1年前の「中国人が中国人を射殺」という血なまぐさい事件で、タイの裁判所が死刑判決を下した！

2022年8月17日、タイのサムットサーコーン地方裁判所は中国人男性2名に対して死刑判決を下した。

中国人がタイで故意の殺人などの重大犯罪を含む刑法に違反することは珍しくない。

しかし、タイの法律はいくぶん寛大なようで、どんなに罪が重くても、たとえ妻を殺害するという計画的な事件であっても、死刑判決が下されることは極めて稀である。

一年は人々が多くのことを忘れるのに十分な時間です。もしタイの裁判所がこの前例のない死刑判決を下さなかったら、私たちはおそらく「中国人が中国人を射殺」したタイの殺人事件を思い出すこともなかっただろう。

[場合]

2021年4月13日、三菱のSUVがタイのサムットサーコーン県の荒涼とした地域に突っ込んだ。

車には中国人が4人乗っていたが、そのうち2人は誘拐犯で、他の2人を銃で脅していた。

誘拐されたのは２人の兄弟。弟は３６歳、兄は４０歳。タイのバンコクで「電子商取引事業」を営んでいた。

半年前、二人の兄弟は自分たちを誘拐した二人の中国人と知り合い、商取引もしていた。

その後、この小さなチームにはいくつかの「経済的な争い」がありました。

2021年4月12日夜、人質を取った2人の犯人が銃を持って兄弟の住居に侵入し、兄弟を三菱のSUVに乗せてバンコク郊外のサムットサーコーン県まで運転した。

車がバンコクを出てサムットサーコーン県に入った後、人質犯は2人の兄弟に対し、携帯電話を使って310万タイバーツを送金するよう脅迫した。

移送が完了した後、人質犯は車を人通りの少ない静かな場所まで運転して駐車し、兄弟2人を車から無理やり降ろして、拳やナイフで殴ったり刺したりして口を封じようとした。

人質犯は男性を殴り殺した後、拳銃を取り出し数発発砲し、40歳の兄弟をその場で殺害した。その後、逃走しようとした弟の太ももを撃った。

おそらく、犯行中のパニックが「目撃者の口封じ」の進行を妨げたのかもしれない。あるいは、射殺された二人の兄弟が間違いなく死ぬと殺人者が確信していた可能性もある。

つまり、犯人は再び発砲しなかった。犯人は撃たれた二人を道路脇の茂みに横たわらせたまま、車で逃走した。

意外にも、足を撃たれた弟は生き残った。

夜明け後、地元のタイ人村人たちが瀕死の兄弟を発見し、彼がビルマ人だと勘違いして、近くにいたビルマ人労働者に電話をかけた。ビルマの人々も私の兄とコミュニケーションが取れず、彼が中国人だと気づくのに大変な努力を要しました。

すぐに、ビルマ人からの通報を受けたタイ警察が犯行現場に急行した。弟は救急車に運ばれ、奇跡的に生き延びました。

警察は道路脇の草むらで兄の遺体を発見した。遺体は傷だらけで、死後8時間経っていた。

弟は生き残り、警察に多くの有益な手がかりを提供したため、タイ警察はわずか1日で殺人犯の居場所を突き止めることに成功した。

4月14日、2人の殺人犯はパタヤのレストランで逮捕された。

[判定]

それ以来、殺人事件は人々の目から消えていった。

2人の中国人殺人犯が逮捕された後、タイのサムットサーコーンの地元警察は直ちに尋問を開始し、殺人事件の全容をすぐに突き止めた。

その後すぐに警察は事件を終結させ、事件記録を検察に引き渡した。 2021年7月8日、サムットサーコーン県検察局は地元裁判所に正式に告訴を行った。

疫病流行中、裁判は滞っていた。ロンザイツ区裁判所が裁判を開始したのは2022年8月になってからだった。8月17日、中国人殺人犯2人に初めて死刑判決が下された。

死刑判決が下され、執行されることがほとんどないタイで、なぜこの事件で最高刑が下されたのでしょうか。

タイの英科氏の法律顧問で元タイ検察官の江葉宝氏はタイ情報ネットワークの記者に対し、犯罪が重大であり、証拠が決定的であったため死刑が宣告されたと説明した。

まず、「4・13銃撃事件」の犯人は極めて残虐で、極めて悪質な影響を与えた、計画的な殺人という極めて重大な事件でした。

犯人は被害者に金銭を送金させ、口封じのために殺害する前に、すでに犯行現場付近を偵察していた。この詳細から、犯人は誘拐のずっと前から金銭を手に入れ、殺害を計画し、口封じのために殺害を計画していたことがわかる。

裁判中、犯人は誘拐と殺人は「ビジネス上の争い」といわゆる「賃金要求」によって引き起こされたと主張した。

しかし、タイの裁判所は証拠不十分を理由に被告の主張を認めなかった。それどころか、すべての証拠は、殺人者が強盗と殺人を犯すまでの過程全体について非常に決定的なものでした。

したがって、殺人犯が自分の動機を弁明しても、それが真実であるかどうかは、事件の判決には影響を及ぼさなかった。理由が何であろうと、金銭目的と口封じ目的で殺人を犯したという事実は厳然たる事実であり、当然、厳罰に処せられることになる。

タイ刑法の原則によれば、最も重い罪が起訴され、複数の罪はまとめて処罰される。そのため、裁判所は、この事件を強盗の後に衝動的に実行された殺人事件ではなく、強盗を目的とした計画的な殺人と、目撃者を黙らせるための最終的な殺害行為とみなした。

計画的な殺人は非常に重大な犯罪であるため、犯人は死刑を宣告されます。

同時に、この事件の事実は明らかであり、証拠も十分である。犯人の犯行過程、犯行に使用された道具、誘拐や強盗の引き渡し記録など、一連の物的証拠は「鉄壁の証拠」とも言えるほど十分であり、量刑の重化にもつながった。

【主張】

裁判が長引いているため、被害者は事件が複雑化し、犯人が不正な手段で司法を妨害するのではないかと心配し、専門の機関に事件の捜査を依頼した。

2022年初頭、Yingke Thailandは、この事件の生存被害者から、予期せぬ干渉を防ぐために裁判の全過程を追跡するよう依頼を受けました。

8月17日、2人の殺人犯は死刑判決を受け、被害者は満足のいく結果を得た。

刑事事件が終結した後、被害者は再び同じ機関に依頼して殺人犯に対する民事訴訟を起こし、殺人犯が被害者に送金した資金の返還を申請した。

Yingke Thailandの法律顧問Jiang Yebao氏は、Thailand Information Networkの記者に対し、タイの法律では、刑事訴訟に加え、被害者は加害者に対して民事訴訟を起こすこともできると語った。

この事件では、被害者は殺人犯に撃たれた結果、永久的な障害を負った。したがって、治療過程における救命・リハビリテーションの費用、将来の生活上の不便による損失、深刻な精神的トラウマなどは、いずれも被告に対する民事上の請求の根拠となり得る。

被害者のもう一つの重要な要求は、送金された310万タイバーツの返還である。

これに対し、江葉宝氏は被害者の主張は必ず実現されると述べた。被害者と加害者の間に争いがあったとしても、この事件では、脅迫によって渡された310万タイバーツは間違いなく被害者のものである。したがって、裁判後、タイ警察に被害者に金銭を返還するよう求めることは可能であり、警察は法律に従って返還するだろう。

死刑判決を受けた被告人は控訴するのでしょうか？

江葉宝氏は、被告側は控訴する可能性が高いが、今回の事件の証拠は確固たるもので事実は明白であり、被告側は第一審で信用できる証拠を提示していないため、第二審で新たな証拠や主張が提出されたとしても裁判所はそれを受理しないだろうと述べた。

そのため、控訴したとしても判決が覆る可能性は低く、二審以降も原判決が維持される可能性が高い。

天国の網は広大で、何ものもそこから逃れることはできません。

1年前に起きた悲劇は、今でも、理解不能な残酷さ、冷血さ、人命軽視に満ちた、二流の脚本家が書いた殺人映画のように思えます。

タイは、人々を黙らせるために簡単に人を殺せる無法地帯だと本気で考えている人もいる。

彼らはあまりにも単純に考えすぎていたことが判明しました。

タイに住む私たち同胞は、自らの安全を最も効果的に守るために、法律を遵守し、タイの現地の法律を遵守し、自らに危険をもたらす可能性のあるあらゆる要素から離れていなければなりません。

特に覚えておくべき重要なことは、どんな紛争や論争に遭遇しても、法的な手段で解決しなければならないということです。一度限度を超えてしまうと、タイの法律に​​基づいて処罰の対象になります。

耐え難い過去の出来事の背後に、どんな物語が隠されているかは関係ありません。私はただ、罪に値するすべての人がこの世で相応の報いを受けられることを願うばかりです。

これはこの不完全な世界における最も基本的な正義です。 （編集者：ユエ・ハン）