今では、タイの「大開放」は確かに良い選択だったようだ。

タイが「大開放」の時代に入ってから5日が経った。

これまでのところ、結果はかなり良いようです。

すぐに目に見える奇跡的な効果があるとは言えませんが、少なくとも予想外のトラブルはありません。

タイにとってこれは悪くない。

まず、実効性という点では、タイの「隔離なしの開放」はまだ発効していない。

11月1日から5日まで、タイに入国する外国人観光客の数は1日あたり約2,000人で安定しており、タイが以前予想していた「1日あたり1万人」という目標からは程遠い状況となっている。

プーケット、サムイ、パンガンなど、観光産業が著しく回復した島々は、実は早期に開放された「サンドボックス計画」地域であり、11月のタイの「大規模開放」とはまったく関係がない。

開放効果が平凡な理由は、一方では「開国」が実施されてからまだ日が浅いためだ。タイランドパスは開始されたばかりで、承認に数日かかるため、その有効性はまだ発揮されていない。

さらに、中国は観光目的の海外旅行をまだ全面的に解禁しておらず、帰国者は21日間の隔離措置を受ける。欧米諸国の中には、依然としてタイを「高リスク国」に指定している国もあり（これはまさに、鍋が釜を黒と呼ぶようなものだ）、タイの観光業の回復を抑制している。

結局、マクロ環境の観点から見れば、国境を越えた旅行の世界的な不況はしばらく続くだろう。タイよりも入国条件が緩い国はたくさんある。1、2年もかからずにタイの観光産業を回復させるのは難しいだろう。

しかし、長期的には、検疫なしの政策は確かに海外からの観光客のタイへの復帰を促進する可能性がある。どの程度まで促進できるかについては、2021 年の最後の 2 か月のデータを見て、どの程度まで増加できるかによって異なります。

現在、タイに入国する外国人観光客（観光客としてカウントされる「旅行者」）の数は徐々に増加しているが、1日の航空便数が少ないため、入国する観光客の国籍ランキングは大きく変動する。今日は日本がトップを独占しているかもしれないが、明日はカタールがトップに躍り出るかもしれない。

11月4日にタイに入国した外国人観光客のデータで、中国人「観光客」が5位にランクインしたのは実に信じられないことだ。中国の実際の政策を考慮すると、これらの「観光客」は観光ビザを所持する正規の入国者としか考えられない。これは、タイに来る外国人の総数がまだ少なすぎること、観光客数がまだ「通常の入国者数」を大幅にカバーして上回ることができていないことも示しています。当面、タイの観光産業の回復に向けた明らかな勢いはありません。

11月4日現在、タイパスを利用してタイに入国を申請した人は6万5000人。これらの人々の具体的な入国日が不明なため、今後タイへの訪日観光客数が増加するかどうかはまだ分からない。

私が言えるのは、これまでのところ、タイの「開放」が観光産業の促進に及ぼす影響はまだ非常に弱いということだけです。

2番目の側面は、伝染病のリスクです。

タイの開放政策の成否を議論する際には、「利益」だけでなく「リスク」についても議論する必要がある。儲かるかどうかは問題ではなく、重要なのは病気にならないことだ。

この点では、現在の結論は観光収入に関する結論よりも明確です。

タイの「開放」は今のところ流行の拡大を引き起こしておらず、今後も流行の拡大を引き起こさない可能性が高い。

タイでは11月1日以降、計10人の外国人観光客の感染が確認された。毎日2000人が入国するが、感染する外国人観光客は1日平均2人だけで、感染率は1000人に1人だ。

この数字は、プーケット・サンドボックス・プログラムに参加した観光客の感染率とほぼ同じです。

これらの「感染者」のほとんどは、タイに入国後に感染が判明した。新型コロナウイルスの「潜伏期間」の特性を考慮すると、網をすり抜けてタイに入国した未検出の感染者が必ず存在し、タイの防疫にとって脅威となる。

しかし、タイにとって特に大きな脅威というわけではありません。

1000人に1人という感染率は、タイ国内の地域的な流行に比べればあまりにも小さい。

タイが毎年1,000万人の観光客を受け入れたとしても（この数字は2024年まで達成されないと推定されている）、その数は年間を通じてわずか1万人であり、タイ国内の1日あたりの新規感染者数とほとんど同じである。

投与量を考慮せずに毒性について語るのは、いくぶん偽善的です。海外からの輸入例が重要でないという意味ではありませんが、タイ自体が直面している現実を考えると、海外からの輸入例のリスクを示すことは困難です。

中国にとって、1週間で10人以上の外国人の感染が確認されるのは信じられないことだが、タイにとって、これさえも受け入れられないのであれば、このままではやっていけないだろう。

したがって、結論としては、タイの「開放」によってもたらされるリスクは大きくなく、これまでのところ安全であると考えられる。

タイの「対外開放」は選択ではなく必然である。

しかし、この「しなければならない」ことは、実は私たちが想像するほど悲劇的なことではない。それは、国の復興への道における、それほど重要ではない要素に過ぎない。それは復活効果をもたらさないだろうし、現時点では、取り返しのつかない危険をもたらすようには見えない。

効果は明ら​​かではなく、毒性も大きくない。これがタイの「検疫なしの開放」に向けた動きの現状であり、最も可能性の高い将来だ。

中国としては、タイから学ぶ必要はなく、また、自らの正しさを証明するためにタイの現状を軽視する必要もない。なぜなら、中国の力と目標はタイと同じ次元ではないからだ。

中国は伝染病の予防と抑制においてはるかに優れた成果を上げている。コストは莫大だが、得られる利益は支払ったコストよりもはるかに大きい。

タイは外需依存の国だ。いざというときの感染爆発はタイでも許されない。中国が防疫措置を緩めて1日1万人の感染者増加を招けば、経済コスト、国民心理、国際的圧力は今より100倍以上高まるだろう。

いくつかのものは、注意して扱えば多額の費用がかかりますが、無視すれば将来的に費用がさらに高くなります。

一方、中国の防疫政策を理由にタイの開放を嘲笑する必要はなく、開放後のタイが「基本的に安全」であるという事実を信じない必要もない。

タイにとって、これはすでに良いことだ。

海外からの輸入例による新たな流行が発生しない限り、この開放はタイにとって試してみる価値のある道である。たとえ流行が発生したとしても、正直に言えば、それは「検疫なし」の開放のせいではないかもしれない。

タイは正しい方向に進んでいると思います。

私はタイがこの道を歩み続け、この幸運ではあるが脆弱な「権利」が存続し、この国にさらなる自信と光をもたらすことを願っています。

文：ユエ・ハン、タイ情報ネットワーク（Taiguo.info）