タイにおける流行の「改善」は勝利の夜明けか、それとも「次の流行」の始まりか？

タイの感染状況は「改善」した。

8月31日、全国の1日あたりの新規感染者数は「わずか」1万4666人で、数日連続で着実に減少した。

明日9月1日、タイは「大規模な封鎖解除」を迎える。1か月の封鎖に耐えた後、タイの人々はようやく買い物や外食ができ、「通常の生活」に戻ることができる。

現時点では、タイでは「感染状況が改善した」という朗報がたまたまあり、喜ばしい反面、疑念も生じている――

タイでの今回の流行は本当に終わったのでしょうか?

まず、最初の疑問は、タイ政府が発表した「流行状況の改善」は信頼できるものなのか、ということです。

この質問に関して、私が知っているほぼ全員が、地元のタイ人であろうとタイに住む中国人であろうと、一様に「信じない」と言いました。

信じられない理由は、9月にロックダウンが解除された後、8月末には状況が自動的に「改善」したからです。この世にこんな偶然がどうして起こり得るのでしょう？タイ政府はロックダウン解除に協力するために、これらの数字を事前に「作った」に違いありません！

正直に言うと、タイの流行状況の改善が信頼できるものかどうかはわかりません。

本当だと言うのなら、この「転機」はあまりにも安っぽく来ているように思える。

タイのいわゆる「ロックダウン」は、実のところそれほど厳しいものではない。国民は依然として自由に移動でき、「省間」の移動は禁止されていない。

バンコクの夜間外出禁止令やレストラン、ショッピングモールの閉鎖を除けば、タイの「ロックダウン」はあまり効果がないようだ。

ワクチン接種率は20％未満、人員監視やコミュニティ隔離は事実上存在せず、デモも何日も続いている。どう考えても「デルタ」株に対処できるとは思えない。

どのように「良くなった」のでしょうか?

しかし、タイ政府が「9月開通」のために悪意を持って情報を改ざんし、命がけでそれを隠蔽したかと言えば、そうではないようだ。

理由は簡単だ。プラユット政権に勇気と決意があるのなら、なぜ今になって数字を偽造し始めるのだろうか？そもそも本当の数字を報告しない方がよかったのではないか？

あなたは今不正行為をしていますが、そもそも何をしていたのですか?仮に詐欺が一時的に成功し、しばらくは隠すことができたとしても、それを永久に隠しておくことはできるのでしょうか？もしタイが10月に「インド型の発生」を経験した場合、タイ政府はそれをどうやって隠蔽できるのだろうか？

勇気があるなら泥棒になるな。泥棒なら勇気がない。流行の本当の傾向を無視し、情報を露骨に偽造するのは、タイ政府の一貫したスタイルではない。もしタイ政府がこのように対応していれば、いわゆる「流行の第4波」はそもそも存在しなかっただろう。

老人の個人的な推測によれば、タイにおける流行の拡大傾向は確かに鈍化している。

一方で、タイ政府は9月の公開をスムーズに実現するため、積極的な上映数を意識的にコントロールした。グランドオープン前夜、多くのバンコク市民は、通常の生活に戻るために積極的な検査を受けることを望まなかった。さらに、「新型コロナ自己検査キット」を使用して陽性反応を示した人は新規感染者総数に含まれず、一部の感染者の発表が「押し出され」た。

これらすべての散在する量を合計すると、1日あたり1,000～2,000ドル弱少なくなります。

タイ国内の1日当たりの検査総数は約6万人で、8月20日の5万5,900人から8月30日には4万8,190人に減少し、確認された感染者数は合計1,500人を超えている。バンコクの検査数は8月20日の1万1,600人から約8,000人に減少し、確認された感染者数は829人となっている。

全員スクリーニングの確定率は2～10％程度。それ以外の確定例は、患者が自ら病院で検査を受けて診断されるケースがほとんど。その数は「全員スクリーニング」で確定する人の7～10倍に上る。

実際の「着実な減少」の傾向と、ある程度の「人為的な改変」が相まって、感染者数は緩やかに減少している。

私の個人的な意見では、タイでの流行は確かに「減速」傾向を示しています。タイ政府はこの傾向を完全に捏造したのではなく、単に事前に提示しただけだ。

タイ国内での感染が今後も続くとすれば、自主的に病院に行って検査を受ける患者数は間違いなく急増するだろう。タイ政府が意図的に隠蔽しない限り、現在の「着実な減少」傾向は起こりそうにない。

もちろん、私の推測は正しくないかもしれません。今のところはそれをスキップします。

重要な問題は、タイでの流行が改善したかどうかではない。

核心的な疑問は、たとえ症状が改善したとしても、それがどれくらい続くのかということです。

正直に言うと、タイの防疫は中国ほど費用対効果が高くないが、それでも信頼できる。少なくともタイは、実際の流行の展開傾向に応じて、防疫対策を絶えず調整している。

タイでの流行は際限なく「発生」し続けることはできない。いずれは沈静化し、安定するだろう。

一番恐ろしいのは、それが落ち着いた後に何が起こるかということです。

リラックスして、回復して、経済を再生させる？

ワクチン接種率が十分でなく、人員監視体制も万全でなければ、規制が緩和されればリバウンドは避けられない。

数週間「経済回復」を楽しんだ後、椅子に座って落ち着く前に、振り出しに戻ってしまうのではないだろうか？

8月31日、法政大学方倉病院が「面叩き記事」を発表した。

タマサート大学がタイで最も反抗的な大学であり、プラユット政権に決して屈しないであろうことは誰もが知っている。

しかし、タマサート大学も「タイ国内の感染動向は減少傾向にあり、流行第４波は明らかに下降局面にある」と認めた。

同時に、タマサート大学は「9月にロックダウンが解除されれば、タイは必然的に流行の第5波に直面するだろう。タイは大規模なリバウンドに備える必要がある。流行の次の波は、今回の波の4～5倍になるかもしれない！」とも指摘した。

老人は、法政大学方倉病院の洞察力は非常に信頼でき、深いと感じています。

この流行の波は確かに終息に向かっているが、恐ろしいのは、制限が緩和されると、新たな流行の波が発生する可能性が高いということだ。

今死ぬことと、一ヶ月間の幸せの後に死ぬことの間には大きな違いがありますか?

タイはどうですか？

2つの言葉：横になってください。

しかし、それは今すぐ横になるという意味ではなく、横になるための基本的な条件が満たされた後に「安全に横になる」という意味です。

タイが永久に厳格な封鎖を実施することは不可能であり、「ダイナミック・ゼロイング」を実施する十分な能力もないが、すべての国のいわゆる「横ばい」は十分な前提条件に基づくべきであり、またそうしなければならない。

タイはワクチン接種率を達成し、インテリジェントな監視システムを確立し、医療受け入れと検査能力を拡大する必要がある。横たわることを検討できるようになったときのみ、タイは死なずに済むだろう。

横になるかどうかは、政府や国民によって決定されるのではなく、科学的実践と具体的な国情によって決定される。

この世界の最終的な状態は、きっと複雑かつ多様なものとなるでしょう。

死力を尽くして戦う国同士も、一定の「共存」はするだろうし、「横たわる」国同士も、一定の予防措置で協力するだろう。社会主義市場経済、資本主義福祉国家、誰もがその両方を少しずつ取り入れたパッチワークの変人です。社会主義者か資本主義者か、それをより多く実践しているかどうかは、個人の好みによります。

タイが自らに合った生き残る道を見つけられることを願っています。

2021年9月、タイの感染第4波が一筋の希望の光を見せたとき、私たちはこの瞬間を捉え、このまれな機会を維持・拡大し、タイ国民に受け入れられる生き方を見つけなければなりません。

開放すること自体はCOVID-19問題の解決策にはなりません。

ワクチンであれ、「賢い共存」であれ、過去を繰り返してはならない。

私たちは教訓を学び、前進しなければなりません。結局のところ、タイは新たな混乱や失望に耐えることはできません。

<<: 韓国は「タイ人観光客の入国を拒否する政策はない」と表明

>>: タイの娯楽施設の営業時間延長は少なくとも30億ドルの経済成長を促す可能性がある