タイの皆さん、隣国ベトナムの惨敗についてどう思いますか？

これまでずっとタイについて話してきましたが、今日はベトナムに焦点を当てましょう。

ベトナムはタイの鏡像のようです。

似ているようで、違う。

これらはいずれも人口が多く経済も繁栄している東南アジアの国々であり、かつては「疫病対策の優秀生徒」だった。

一つは資本主義の君主制国家であり、もう一つは市場経済を採用した社会主義国家です。

しかし、ほぼ同時期に両国とも変異ウイルスの猛威に負け、日本経済新聞が評価した「世界の感染症収束指数」で全く同じスコアで最下位に沈んだ。

何故ですか？

同じ目的地に至るタイの「似ている」けれど「異なる」道から私たちは何を学ぶことができるでしょうか？

ベトナムでの感染状況も「1日当たりの新規感染者数が1万人を超える」まで減少したと初めて聞いたとき、私の第一印象は「信じられない」でした。

広西チワン族自治区出身のこの老人はベトナムにかなり詳しい。タイ以外ではベトナムが最も多く訪れた国だ。大学の同級生の半数はベトナム語を専攻している。寮の友人の何人かやガールフレンドもベトナム人学生だ。

「中国の宿題を真似る」という点では、ベトナムは2位であり、1位を争う勇気のある国は存在しない。

古代から現在に至るまで、ベトナムは常に目立たない「リトルチャイナ」であった。国旗や国章、政治体制、経済モデル、歴史の変遷から、言語、文化や芸術、服装や建築、映画やテレビや音楽、さらには「ベトナム特色社会主義」の名の下に展開される数多くの具体的な戦略や戦略の命名方法に至るまで、そのすべてに中国に対する強い「模倣スタイル」が見られる。

国際研究の分野では、中国とベトナムはしばしば一つのカテゴリーにまとめられ、「中国・ベトナムモデル」と総称される。

両国が非常に似ている理由は、文化的な遺伝子や地理的な近さに加え、ベトナムが中国を全面的に受け入れていることがより重要な理由です。

ベトナム共産党中央委員会は特別機関を設立したと言われている。中国が何らかの文書や政策を発表すると、ベトナムは直ちにそれを翻訳し研究する。ベトナムの国情に合致し、ベトナムで試すことができる政策であれば、受け入れるだろう。

私はベトナムの専門家ではないので、この伝説が真実かどうかは分かりません。伝説のほとんどは奇妙なものですが、全体的には真実にかなり近いものです。

第一波の疫病流行の際、ベトナムが「優等生」となった理由は、一言で言えば、中国式の「社会主義鉄血の防疫」を実施し、過剰反応して疫病を力強く鎮圧し、50セントの疫病に直面しても、予防と抑制に10ドルを費やしたからである。

閉鎖的なコミュニティ管理、国境封鎖、大規模な無料検査、現地支援、避難病院…中国はまだ書類を提出すらしていないのに、ベトナムはすでにそれを真似している。

西側諸国の感染が1日に数万人の新規感染者を出すなど完全に制御不能となり、東南アジアのいくつかの国も次々と倒れていたとき、ベトナムの感染者数は1日に数十人ずつ増えるばかりだった。

新型コロナウイルスの発生から1年が経過した2021年3月時点で、ベトナムで確認された感染者数はわずか2,500人強でした。

人口100万人あたりの患者数はわずか26人で、当時の世界平均感染率の600分の1だった。

国連と世界保健機関はともにベトナムの優れた実績を称賛した。ベトナムを称賛することは政治的リスクを伴わず、ベトナムの実際の実績と一致している。

ベトナムは全国的なロックダウンを実施せず、その政策は中国よりも「啓蒙的で、穏やかで、人道的」であったため、西側諸国からは「中国モデルに従わずに防疫に成功した」例とみなされ、韓国やニュージーランドなどとともに、国際社会が競って賞賛する優秀な生徒となった。

一方、中国はベトナムの成功を心から賞賛している。そして、中国はベトナムの防疫モデルを「中国の下位バージョン」とみなしているため、中国もベトナムの防疫の成功から恩恵を受けていると感じており、そのため、ベトナムについても基本的に肯定的に報道している。

東西を問わず、ベトナムは完璧な例であり、説得力のある奇跡です。

ベトナムを賞賛することには何ら間違いはなく、ベトナムは賞賛に値する。ベトナムを「優秀な生徒」と呼ぶことはベトナムにとって当然のことである。

元々の神話はなんと輝かしいものだったか、その後のその崩壊はなんと衝撃的なものだったか。

2021年6月、ベトナムの感染状況は突如悪化した。

6月初旬、ベトナムの新規感染者数は1日あたり数百人の増加にとどまっていたが、その後は猛烈な勢いで増加し、7月中旬には1日あたり7,000～8,000人増加した。

ベトナムでは8月以降、1週間以上連続して1日当たり1万人を超える新規感染者が確認されている。

一日の死者数は最高で700人を超えました！

強い圧力を受け、ベトナム各地で再び厳しい封鎖措置が敷かれた。その中でも、ベトナム南部の経済中心地ホーチミン市は感染状況が最も深刻で、歴史的に見ても都市封鎖を全面的に実施。ベトナム軍が市内に入り、市政府を「全面的に掌握」した。

数十年間平和に暮らしてきた住民たちは「戒厳令」のような状況を見たことがなく、街全体がパニックに陥った。人々は日用品を買うために駆け回った。

食品、果物、野菜、医薬品、さらにはトイレットペーパーまでもが国民に買われました。

全国民は「その場に留まる」よう命じられ、生活必需品の買い物以外での外出は禁止された。

実弾で武装した兵士たちが街路の300以上の主要交通動脈を警備し、巡回した。

病気で亡くなった患者が多すぎたため、遺体を運ぶ霊柩車が葬儀場の外に長い列を作った。

「全職員検査」が始まると、ベトナム全土から軍隊、警察、医療関係者、ボランティアがホーチミン市に「国家支援」を提供し始めた…

ベトナムはまた私たちに馴染みのある光景を見せてくれているような気がします。

私たちが過去に経験したこと、彼らが今経験していることは、思い出すのも辛い光景です。

ベトナムがなぜ突然「優秀生徒」から「最下位生徒」に転落したのか、多くの人がネット上で徹底的な分析を行っている。

ほとんどの分析は基本的に同じで、「ウイルスが悪すぎるのに、考え方が緩すぎる。思考が揺らいで、人々はワクチン接種を受けない」と要約できる。

デルタウイルスを背景に、以前は効果的だった戦略が突然効果を失い、多くの国が困惑している。当初はうまくいっていた国ほど、今になって状況を好転させることは難しい。

ベトナムは過去にあまりにも成功し、その栄光の過去に自信を持ちすぎたため、防疫政策をあまりにも早く緩和してしまった。

ベトナムは経済復興のため、2021年上半期も引き続き防疫措置を緩和し、5月には「全面緩和」にほぼ達した。各種のビジネス活動が活発化し、市場は賑わい、長らく平和に暮らしてきた人々は公共の場でマスクを着用しなくなった。

ベトナムの議会選挙の際、準備も何もないまま全国で大規模な選挙集会が開催され、大勢の人が街を練り歩き、流行が急速に広がった。

ベトナムは政府から国民に至るまで「世界の防疫対策のモデル」という栄光に浸り、自信過剰のまま「ポスト防疫時代」に入り、すべてが制御されていると固く信じている。

過去の栄光から生まれたこの誇りのせいで、ベトナムは新たな衝撃の中で大きな代償を払う運命にある。

2番目は、混乱した思考です。

ベトナムは2020年を通じて、「厳格な予防と動的なゼロ化」という厳格な防疫措置を実施してきた。

政策は目覚ましい成果をあげたが、経済にも少なからぬダメージを与えた。ベトナムの世論からは「自然免疫」や「経済の自由化と新型コロナウイルスとの共存」を求める声が上がり始めている。

ベトナムは社会主義国ですが、その統治スタイルは比較的オープンで、世論も比較的自由です。そのため、感染状況は穏やかだが経済発展が停滞していたとき、ベトナムの「大V」と「公共知識人」は「新王室との共存」を積極的に推進し始め、政府に防疫措置を直ちに緩和し、国民に「脱出口」を与えるよう要求した。

ベトナム政府はこの「世論」に「従い」、国として「共存の準備」も整わないまま軽率に「共存の時代」に突入し、官僚主導の油断の時代に入ってしまった。

最終結果は、「世論」が必ずしも正しいとは限らないことを証明しています。

しかし、「世論」を提唱する者は、世論の結果に対して決して代償を払う必要はない。

3番目はワクチンです。

ベトナムの失敗はワクチンのせいではなかった。しかし、ベトナムの最大の失敗は間違いなくワクチンだった。

ベトナムは初期段階で自国の流行をうまく制御したため、ワクチンの購入を急ぐのではなく、「自主研究・自主生産」に賭けている。

6月に流行が始まったとき、ベトナムはまだワクチンの生産能力が形成されておらず、輸入ワクチンも購入機会を逃したため「接種できるワクチンがない」という状況に陥り、隣国タイよりもワクチン不足が深刻だった。

感染拡大当初、ベトナムのワクチン接種率はわずか1.8％でした。 8月末時点では8％にやっと達しており、新型コロナウイルスに対する集団免疫効果はまったく見られなかった。

このような状況下、ベトナムでは依然として中国製ワクチンに疑問を抱き、ボイコットする世論や運動が存在している。

歴史上の戦争や領土紛争により、中国とベトナムの対立の激しさは中国とタイの対立の激しさよりはるかに大きい。そのため、ベトナム版の「ワクチン嫌悪論」はタイ版よりも扇動的で破壊的である。

ベトナム社会の主流世論は中国製ワクチンを公然とボイコットし、少量の国際寄付ワクチンを除いてベトナムにワクチン供給がほとんどなかった当時、唯一の命を救う手段である中国製ワクチンを軽視していた。

「オピニオンリーダー」たちは、中国製のワクチンを接種するくらいなら死んだほうがましだと公言し、中国製のワクチンを接種する人々を国家の歴史に対する冒涜と裏切りとみなしている。

中国のワクチンについて聞いた時、多くの人が背を向けた。このワクチンはベトナムのワクチン接種の進捗を直接妨げ、ベトナムのCOVID-19による死亡率を8%近くという異常に高い水準にまで引き上げたのだ...

結局のところ、ベトナムは経済力と医療資源が限られている発展途上国です。

私たちはシステムを活用し、徹底した防疫戦略を実施し、死を免れ、時には勝利を収めることができました。

しかし、ベトナムは最初の戦いに勝利し、勝利したと考えました。彼らは自国の現状を無視して、様々な方法で自殺し始めた。

ワクチン接種率がほぼゼロになったとき、彼らは実際に率先して「早寝」し、限られたワクチン資源をヒ素毒物として扱い、良い手を袋小路に変えました。

結局、事態を救うには、より過激な「戒厳令」政策を実施し、より原始的で純粋な「社会主義鉄血の防疫」を行うしかなかった。

夜遅くまで勉強して北京大学に入学したが、「幸せな教育」に見事に騙された貧しい学生の悲しい物語です。

私たちタイ在住の中国人がベトナムに注目するのは、タイがベトナムから学ぶことを望んでいるからです。

タイとベトナムは政治体制が大きく異なりますが、国力は似ており、どちらも裕福な国ではありません（タイはベトナムよりも裕福です）。

実際、両国とも当初は医療技術ではなくロックダウンや社会的な予防・制御によって流行を抑え込み、その後、経済を回復させるために開放的なアプローチを試みたものの、変異ウイルスの影響で資金をすべて失った。

両国に共通する成功体験は、資源が不十分な状況下で、社会動員と国家の指令を通じて封鎖を実施し、資源の不足を政策で補い、長期にわたって低リスクの状態を維持したことだ。

両国の共通の失敗は、初期の防疫成果に自信過剰となり、条件が整っていないのに偶然に開放したこと、ワクチン接種が遅れ、極度の不足を前提として一部のワクチンをボイコットしたこと（ボイコットの主体は国ではなく、外国世論の影響を受けた地元の反対勢力である）、深刻な疫病に直面して、依然として「横になって共存する」か「厳格な予防と抑制」のどちらかを選択する決断を下せず、政策を繰り返し、決断できないことにある。

本当の自分は比較することによってのみ明らかになる。

タイが何を正しく行い、何を間違えたかは、近隣諸国の状況を鏡に映して見ればより明確にわかる。

タイの状況はベトナムよりもはるかに悪いので、タイにはベトナムに同情したり軽蔑したりする権利はない。

ベトナムと比べると、タイの当局者も反政府デモの嫌がらせに対処しなければならない。ベトナムが決意を固めればまだ希望はあるが、タイにはそのような動員能力はない。タイはあまりにも複雑で分断されているため、統一された力でまとめることはできない。市民権の概念ではなく国家の力を試すウイルスに直面して、タイが立ち上がって前進したいのであれば、まだ道のりは長い。

タイが他国を見て、自国を見て、慎重に考えることを望みます。

次に、どのように進めるかについての決定はより信頼できると思われます。

文：ユエ・ハン、タイ情報ネットワーク（Taiguo.info）

<<: 瀬田：政府は経済、生活、政治問題に平等な措置を講じる

>>: 1 人がクリックし、もう 1 人が回答します。タイのライダーがチキンライスを買うために飛行機に乗り、雇用料が支払われた...