もう一人の中国人が苦しんでいる！タイの電子タバコに対する罰金は妥当か？

台湾人女優の事件は基本的に解決し、恵皇警察署の署長以下多くの職員が異動となった。

その結果、2日以内にパタヤで再び何かが起こりました。

パタヤ警察署長が異動になったが、その理由は台湾人女優の事件と多少関係があるようだ。

問題は電子タバコにあります。

もともと、この台湾女優事件の焦点は、タイの法執行官による「私的処罰と賄賂」だった。しかし、女優のアン・ユーチンは電子タバコを吸っていたことを認めなかったものの、動画に撮られていたため、「電子タバコ」はタイで新たなキーワードとなった。

そこで、1月31日、タイの有名なニュース番組で「アン・ユーチンの電子タバコ」について語った際、タイ観光ガイド協会会長のパイシャン氏は、地元の観光ガイド界で噂になっている話について言及した。数日前、パタヤで警察が中国人観光客のグループに所持品の捜索を行ったところ、電子タバコが見つかったという。

警察によれば、今回の事件の罰金は6万バーツ（約1万2000元）だという。

中国人観光客も非常に抜け目なく、勇気を出して警察と交渉までしました。結局、値段は50％引きにされ、3万バーツの罰金を科されました。

テレビ番組に出演したタイ人ゲストはため息をつくしかなかった。「最近、タイの法執行官は電子タバコを使って罰金を課しているが、これは本当に厳しすぎる。電子タバコは収入を生み出す大きな手段になっている。」しかし、外国人も不当な扱いを受けています。電子タバコはタイの街のいたるところで売られていますが、タイではこれが違法だということを誰が知っているでしょうか?

この事件が明らかになるとすぐに、パタヤ警察は新たなターゲットとなった。

チョンブリ（パタヤがある県）警察署長カマポン大佐は、ノパプラガラ警察署長をすぐにパタヤ警察署に異動させ、警察部隊を組織してパタヤ警察署の「電子タバコ罰金割引事件」の捜査を開始した。

この事件はタイの観光スポーツ大臣ピッパ氏さえも驚かせた。記者とのインタビューで、ピッパさんは「電子タバコの罰金」問題について特に意見を述べた。

ピパット氏は「タイ警察には電子タバコを所持している観光客に直接罰金を科す権利はない」と述べた。

しかし、電子タバコを所持している観光客が見つかった場合、罰金を科すかどうかは裁判所が決定すべきだとも述べた...（ピッパ大臣、あなたは誰を助けようとしているのですか？）

タイでは電子タバコは違法です。

現在のタイの規制によれば、電子タバコの販売、使用、所持はすべて違法であり、罰金または懲役刑に処される可能性がある。最高罰金は3万バーツ、最高懲役刑は10年です。

実際のところ、警察にはかなりの裁量権があり、罰金を課さない、500 ドルの罰金を課す、あるいは 30,000 ドルの罰金を課すなど、選択することができます。理論上はタイ警察は直接罰金を課すことはできず、関係者を裁判所に送致して判決を下すべきだが、そのような手続きは一般の人々や観光客にとってあまりにも恐ろしいものであることは間違いない。そのため、警察官はしばしばこれを「私的処罰」の交渉材料として利用し、電子タバコ所有者に災難を避けるためにお金を使わせるよう仕向けている。

結局のところ、「裁判所に行って判決を待つ」か「その場で1万バーツの罰金を科されて立ち去る」かの選択肢を与えられたら、ほとんどの人は後者を選ぶだろう。

タイでは電子タバコ禁止法が施行されて以来、「電子タバコを所持している」というだけで起訴されたという話は聞いたことがありません。「最高10年の懲役」などというのは、電子タバコの大規模な密輸や販売にのみ適用されるもので、一般人には適用されないことが多いです。

ただし、それが適用可能かどうかはあなた次第ではありません。

曖昧で曖昧な範囲と、緩くも厳しくもあり得る法執行は、小さな電子タバコに、無制限に拡大され、恣意的に運用される余地を与えています。

それで、タイが電子タバコを罰するというのは信頼できるのでしょうか?

3つの観点から分析します。

一般的に、規制が合理的かどうかを判断するには、立法原則、法執行慣行、社会的影響という 3 つの側面から分析する必要があります。

まず、「立法原則」の観点から、電子タバコは罰せられるべきなのでしょうか？

これ自体が非常に問題です。

実は、この老人自身もかつては電子タバコを使用していたのだ。電子タバコは良いものではないが、それほど悪いものでもない。

「禁煙して肺をきれいにする」という機能はなく、安全性も不明で、10代の若者が喫煙を始める媒体になりやすい…しかもかなり高価で、コストも非常に高いです。

しかしその一方で、電子タバコが健康に与える影響は確かにタバコほど深刻ではないかもしれないし、より環境に優しく、マリファナや麻薬などとはまったく比較にならない。はっきり言って、電子タバコは単なるタバコであり、タバコよりはるかに優れているわけでも、タバコよりはるかに危険であるわけでもない。

国際的には、許可している国もあれば、禁止している国もあります。ほとんどの国では、タバコ管理にこれを含めています。それを売るには許可が必要で、未成年者には禁止され、重い税金が課せられました。

もちろん、電子タバコを全面的に禁止している国や地域も数多くあります。このものが発明されてからまだそれほど時間が経っておらず、その潜在的な害がまだ明らかではないことを考慮すると、これを禁止することは合理的であり、法律の合理性についてあまり議論する必要はない。

タイの主な問題は「法執行」のつながりにあります。

まず、販売経路が効果的に取り締まられておらず、電子タバコ製品が一般大衆に普及し、管理が乱れている。

電子タバコは街のいたるところで見かけますが、取り締まるのではなく、使用者をターゲットにしています。外国人ユーザーはこれが違法だということを知らないかもしれません。彼らはただ屋台でこれを買っただけで、角で警察に捕まり、3万元の罰金を科せられました。これは非常に不公平です。

これは、選択的な法執行に対する批判につながる可能性があり、あるいは、もっと邪悪な人たちは、タイの法執行官が罰金の可能性を高めるために電子タバコの販売を故意に容認していると考えるかもしれない。

売春婦を処罰せずに罰することは不可能ではない。

しかし、漳台と平岡には10万人の売春婦がおり、秦淮には10マイルの泉があるのに、あまりに蔓延させるわけにはいかない。さらに、路地の入り口に秘密の歩哨を配置して、ポルノや違法出版物を取り締まるとしたら、法執行官は本当にポルノを取り締まりたいのだろうかと人々に疑問を抱かせずにはいられないだろう。

名前が適切でなければ言葉はスムーズに流れず、言葉がスムーズに流れなければ社会的影響力の問題につながりやすくなります。

理論上、タイの法執行機関は電子タバコに対して直接罰金を科す権限を持っておらず、すべての罰金は実際には「法外な私的処罰」である。基本的にこれに関するルールはなく、誰にでも罰金を科すことができます。

この時点で、法執行機関の権威は失われ、人々はあなたと交渉することさえでき、それを深刻な罰金として扱っていないことを明確にしています。時間が経つにつれて、それは完全に私的な金儲けの手段になり、対外的にはタイのイメージを傷つけ、国内では法の支配の構築に役立ちません。

規制を緩めるか、完全に禁止し、路上で売ろうとする者を逮捕するか、警察に逮捕者一人当たりの罰金を指定する権限を与え、罰金を支払った後に切符を発行するべきです。

現状では、罰は不十分であり、解放は完全ではなく、それが最も暗く最悪の事態です。

レストランと同じように、禁煙レストランか禁煙レストランのどちらかであり、中間の選択肢はありません。

しかし、店の入り口に「禁煙」の看板があっても、床にはタバコの吸い殻が散乱し、カウンターにはタバコと灰皿が置かれ、トイレには「禁煙、違反者には5,000元の罰金」という看板が掲げられていたら、ほとんどの人は間違いなくこの店は何かおかしいと思うだろう。

したがって、ここにいる皆さんに思い出していただきたいのは、タイに来るときは電子タバコを買ったり使用したりしないように、少なくとも公共の場では電子タバコを持って歩き回らないように、ということです。お金が多すぎると思うなら、私にあげてもいいよ。不幸になるものを買うために使う必要はないよ。

同時に、タイの関係当局に対し、電子タバコに対する姿勢を早急に明確にし、実行可能な解決策を打ち出すよう求めます。厳しく禁止するか、緩和するか、あるいは処罰基準を示すか。

厳格な法律の緩い執行と超法規的リンチによってタイに引き起こされた被害は、電子タバコ自体によって引き起こされた被害をはるかに上回っています。

他人のタバコを盗む前に、まず自分のタバコを吸うのをやめなさい。

（記事は筆者の個人的見解を述べたものであり、タイ情報ネットワークの公式見解を述べたものではありません。また、写真はインターネットから、ニュース資料はch7hd_newsやtnamcotなどのメディアから収集したものです）