どうしたの？タイ国民自身もウクライナ問題をめぐって争っているのでしょうか？

最近地球上で最もホットなニュースは間違いなくウクライナ戦争です。

皆さんのWeChat友達グループやWeChatグループの中には、ワイルドな国際政治の専門家、軍事戦略家、戦略家、外交官、歴史家、経済学者…そしてあちこちからコピペするあらゆる種類の情熱的なジョークテーターが多数現れていると思います。もし数人の親戚や友人がWeChatでこのことで口論して別れてしまったら、挨拶するのも恥ずかしいでしょう。

この件はあまりにも重く、鋭く、そして敏感すぎる。翌朝起きたらファンの半分にフォロー解除されるのを避けるために、この件について書きたくなかった。

しかし、これについて議論しているのは私たちだけではありません。タイ人もこれについて議論しています。

一部のタイメディアは、ロシアとウクライナの紛争がタイ社会を「引き裂いた」と嘆くことさえあった。

私たちはタイにいるので、昔の話に戻り、タイのあらゆる階層の人々がウクライナ戦争についてどう思っているかをお話しし、タイのさまざまな階級や立場の人々がこの問題についてどう思っているかを見てみましょう。

タイ当局者：傍観し、渋々声明を発表

ウクライナ情勢に対するタイ政府の姿勢は、「ビジネスを強いられる」ことへの抵抗を示している。

最初は本当に話したくなかったのですが、世間の顔のせいで、しぶしぶ自分の立場を表明しなければなりませんでした。

しかし、この声明の後では、本当にこの泥沼に巻き込まれたくないということが、より明確に感じられるようになりました。

彼は言っていることと意味していることが違っていて、目は周囲を見回している。

何百倍も気が進まないのにWeChatで叔母や叔父に新年の挨拶をするよう引きずり出された子供たちのように、彼らは全身から拒絶の雰囲気を醸し出していた。

タイの公式姿勢は当初から「極めて慎重かつ厳格に中立」であった。

2月25日、タイの国連常駐代表が演説を行い、何の意味もない4項目の概要を示した。

• タイはウクライナ情勢を懸念している。
• すべての当事者に対し、危機を平和的に解決するよう呼びかける。
• 状況を緩和するために国連と欧州安全保障協力機構（OSCE）を支援する。
• 人道危機を懸念しています。

主観的なレベルでは、これらの 4 つの文は実際には「私には関係ない」という意味になります。実際的なレベルでは、「私は遠慮したい」とほぼ同等です。

国連が3月2日にロシアを非難する決議を採択したとき、タイは賛成票を投じた。

もちろん、当時の主流の傾向では、「棄権」＝「ロシア支持」、「賛成」＝「中立」、「制裁」＝「賛成」だったからだ。タイにはロシアに公然と反対する勇気はなく、ましてや公然とロシアを支持する可能性は低いため、賛成票を投じることは、実際には何も投票しないのと同じだった。

制裁については、バイデン米大統領のスタッフが「プラユット氏に直接電話」し、タイにロシアに対する制裁に参加するよう要請したが、タイはロシアに対する制裁を課すことを常に拒否しており、ロシアの行為を「侵略」と定義したことは一度もない。

したがって、ウクライナ戦争に対するタイの本当の姿勢は、実際には「制裁なし、支援なし、非難なし、干渉なし、そして私とは一切関係ない」という「4つのノーと1つのノー」政策である。

君が好きなように戦えばいい、それは私には関係ない。

3月20日、タイ軍は予想外の動きを見せた。軍が管理する第5テレビ局がロシアとの「ニュース協力」について協議を始めたのだ！
この重要な局面で、TV5のディレクターである郎曦提督は、ロシア国際通信社と「両国の国民に正確なニュース情報を提供するための協力を強化する」ことを目指した協力協定を盛大に締結した。

当初は3月24日に記者会見を開き、「軍五大プラットフォーム」とロシア、中国、イランなどの国々との協力関係をアピールする予定だった。その後、一時中止となり、プレスリリースのみが発表されたが、その中でバランスを取るために「ウクライナを含む世界各国と情報協力を行う」という一文が追加された。

西側諸国がタイに対しロシアへの制裁を課すよう圧力をかけているときに、タイ政府と軍はロシアに対してこのような「政治的に正しくない」ことを敢えて行っている。ウクライナ紛争に対する態度は極めて微妙である。

生来率直な性格のランシー提督は、タイのメディアとのインタビューで「2022年に西側諸国はロシアに対して経済戦争を仕掛けるだろうが、ロシアの経済システムが敗北することはないと信じている」とも語った。

この事件はタイでも大きな反響を呼んだ。

タイでは、軍のテレビ局を担当する将軍たちは、通常、非常に尊敬されている「重要な役人」である。彼の言葉や行動はタイ政府の姿勢を完全に表しているわけではないかもしれないが、タイ政府高官たちの本音を多少は反映していると言えるだろう。

実際のところ、タイは気にしていない。

これは、ベトナム、インド、パキスタン、そして太平洋の第一列島を除くすべてのアジア諸国と何ら変わりません。単に「自国に関係のない」戦争で誰かを怒らせたくないだけなのです。

ロシアであれ、アメリカであれ、中国であれ、遠く離れたウクライナであれ、批判の対象となっている。

野党陣営：一線を守り、死ぬまで戦う

また、公式の立場が「主流の見解」ではない可能性があることもご存じでしょう。

タイは世論が比較的自由な国です。タイの学界、ジャーナリスト、政治界のエリートの多くは、西洋の影響を強く受けています。彼らは現在のタイ政府と緊張関係にあり、彼らの立場は当然ながら民主主義陣営に傾き、思想的には西洋寄りです。

そのため、「反対意見」や「反政府世論」の量は長年にわたり公式の声をはるかに上回っています。

中国語のインターネット用語を使うと、タイの世論は基本的に「知識人」によって支配されている。

タイの人々は親切な人々であり、戦争で避難を余儀なくされたウクライナの民間人に対しては常にタイの人々から一致した同情を受けてきました。

さらに、タイの世論は自動的に西側の視点を取り入れ、「自由世界」の秩序を支えるためにNATOを支持し、ロシアに反対することで間接的にタイ政府を批判している。

タイの知識人、あるいはもっと中立的な言葉で言えば進歩的な若者の目には、ロシアとウクライナの戦争は善と悪の戦いであり、民主主義と独裁主義の対決である。独裁政権に反対し民主主義のために闘うすべてのタイ人は、ウクライナとNATOを無条件に支持し、プラユット政権と同じタイプの人々、つまりプーチンに反対しなければならない。

上記のすべての要因が組み合わさって、反ロシアと親ウクライナが、ロシアとウクライナの問題を懸念するタイのキーボード戦士たちの圧倒的な論調となっている。

タイで活動する一部の西側諸国の「人権団体」もこの状況を利用し、タイで小規模な「反戦デモ」を開始した。

「革命的低迷」を経験しているタイの野党や街頭デモ団体も支持を表明した。組織が管理する宣伝ツールを通じて、「本当の目的はワインではない」この種のデモの勢いが生み出されている。

タイの反政府活動家の中には、「ウクライナ義勇軍」への参加を直接申し込んだ者もいる。

結局彼が行ったかどうかは分かりませんが、この態度は非常に意味深いです。

（タイの「反プラユット政権派」がウクライナ支援のために戦うことに署名）

しかし、それでもタイ国民はロシアとウクライナの戦争にまだほとんど関心を持っていない。

ロシア大使館の外で「国際団体」が主催する反戦デモが行われるたびに、現場はいつも閑散としており、数日前に女性スターの唐墨さんを悼んだファンクラブほどの行列もない。

これがタイの世論の現実だ。立場はあっても、コミットしていないのだ。

おそらく、遠く離れた紛争はタイの人々にとっては抽象的すぎるのかもしれない。

保守陣営：敵の敵は味方

タイの世論が全般的にウクライナを支持しているのも不思議ではない。

正直に言えば、タイ人が心からロシアを支持するとしたら驚きだ。

しかし、本当にそういう人はいるのです...しかも彼らは著名な経歴の持ち主です。

それが「タイの保守派」です。

タイの保守派というのは広い意味の言葉です。

タイの政治には、「タイらしさ」と呼ばれる概念があります。これは、20世紀初頭にタイの民族主義者によって生み出されたものです。本質的には、王室を中心としたタイの民族主義思想です。これは、タイ王国の「主要テーマ」であり、「中核的価値観」です。

この「タイ人らしさ」の基準を満たしていれば、あなたは真のタイ人です。満たしていない場合は、自分のルーツを忘れた偽の外国人であり、「タイの裏切り者」です。

保守派とは、タイの伝統的な価値観を愛し、それを守り、タイの価値観を擁護し、「非タイ化」に反対する人々である。彼らはタイ版「田舎者」と理解できる。

実際には、タイの保守派とは通常、王室、タイ軍、仏教、そしてあらゆる伝統的なタイの価値観を支持する人々を指します。

したがって、彼らはタクシニズム、不安、非宗教化、そして西洋の外国思想（植民地主義、自由主義、社会主義のいずれであっても）に反対している。

50年前、このグループの人々は最も親米的であり、左翼運動に最も反対していた。

今は時代が変わった。タイの野党が自動的に「NATOの視点」を持ち込んだため、タイの保守派も彼らの「反米の視点」とは反対の立場に立った。

タイの保守派は2020年から2021年にかけて、繰り返しデモを起こし、タイの米国大使館を包囲し、「タイでカラー革命を起こそうとしている」として米国を非難し、タイへのキリスト教の浸透に抗議し、ドイツ大使館前で反対派デモ隊と激しい衝突を起こした。

2022年には保守派も、米国が支援する「国際人権団体」数団体が「タイ国内の破壊活動家らと共謀し、扇動した」という理由で、タイから追放するための大規模なデモを開始した。

私の敵の敵は私の味方です。

こうしてタイの保守派はタイ全土で最も反米的、そして最もロシアとプーチンを支持するようになった。

彼らはプーチン大統領を国家と国民の利益に忠実な指導者として称賛し、国家の尊厳と伝統的な国家の価値観を守るために「西側諸国に対して剣を抜く」勇気を示したことを称賛した。

彼らはプーチン大統領を「タイを理解し、尊重する」指導者として称賛した。我々はプーチン大統領のタイに対する敬意と理解を確認し、1990年代以来のタイとロシアの関係の安定化への貢献に感謝する。

彼らは、プーチン大統領自身がタイのプミポン国王とタイの宗教を非常に尊敬しており、プミポン国王が提案した「適切な経済政策」を賞賛し、ロシアの農業改革でそこから深く学んだと語ったという噂まで流布した。

もちろん、保守派全員がそれほど迷信深いわけではない。

より穏健なタイの体制派（現在の体制と政府を支持する人々）の中には、プーチン大統領に媚びへつらうつもりはないものの、タイの対ロシア制裁に反対する者もいる。

体制側の論理は単純だ。タイの外交政策は米国やNATOのためではなく、タイの利益のためにあるのだ。

ロシアに対する制裁はタイにとって有益ではない。米国とNATOの指示に従い、タイの友好国を公然と制裁することは、国益を放棄した一種の盲目的な行動主義であり、イデオロギー的な「自己植民地化」である。

タイの政権側は誰かに反対したいわけではなく、ただタイが「誰かに反対することを強いられる」ことを望んでいないだけだ。

彼らは「ロシアを支持」しているのではなく、タイが「反ロシア」の戦車に縛られることを望んでいないだけなのだ。

彼らの論理はタイ政府の外交政策と何ら変わらず、タイの長年の外交原則と一致している。

しかし、世論の激しい戦いの中で、「合理的な体制派」と「過激な王党派」の両方がキーボード戦士による批判の標的となった。

批判された人たちは、負ける気はなかった。あなたは私を「良心がない」と呼び、私はあなたを「恩知らず」と呼んだ。結局、議論はもはや思想の論争ではなく、単なる相互の侮辱となった。

一般市民：理解できないが、大きな衝撃を受けている

ここまで述べてきましたが、一般のタイ人はこの問題についてどう考えているのでしょうか?

2月27日、タイの世論調査機関スーパーポールが調査を実施し、最終結果は非常に興味深いものとなった。回答者の92.7%が「戦争に反対し、国が戦争や混乱に見舞われることを望まない」と回答し、回答者の91.1%が「世界秩序は弱肉強食であり、タイは自国を守る必要がある」と考えている。

回答者の圧倒的多数は、タイはウクライナの教訓から学び、外国の力に頼らず、狼を家に招き入れて自ら問題を起こすことなく、合理的かつ中立的に行動すべきだと考えている。

オオカミとは何ですか？災害とは何ですか? 「外国勢力」とは誰ですか？

それは大国間の紛争の渦なのか、それともタイ国内の破壊的な勢力なのか？それはタイが長年頼ってきた超大国なのか、それとも戦争で荒廃した隣国なのか?この巧妙な世論調査では、意図的に明らかにされていません...

すべては、すべての人にしか理解できない。

つまり、大多数のタイの一般国民の本音は、戦争に反対し、ウクライナ国民に同情しているということだ。

しかし同時に、タイが紛争に介入せず、関与しないことも望んでいます。タイは人道支援を提供することはできますが、他国の戦いに関与する必要はありません。

これらすべてを踏まえると、タイ国民のウクライナ情勢に対する懸念はこれ以上深まらない。

これらに比べ、タイ人は自国のゴシップ、自国の女性有名人の未解決事件、自国におけるCOVID-19パンデミックについてより懸念している。

タイ人は難民のことを気にかけているが、ウクライナ難民ではなく、タイ国境に押し寄せるビルマ難民のことを気にかけている。

これらはタイ人にとって「優先事項」です。

世界は悩みに満ちており、すべての生き物は苦しんでいます。

ウクライナに対するタイの見解の分析と列挙は、何かを支持したり批判したりすることを意図したものではありません。

私たちが言いたいのは、世界は広く、人々の興味や考えは複雑だということです。それらは、あなたが想像するほど自然で日常的なものではないかもしれません。

その戦争に関して、我々の唯一の共通の願いは、それができるだけ早く終わることです。

結局のところ、戦争を引き起こした人々がどちらの側であれ、その理由が何であれ、その理由が「NATOの東方拡大」であれ、「神の言葉」であれ、「普遍的価値」であれ、戦争を利用して他の罪のない人々の生死を判断する十分な根拠は世界中に誰も持っていないのです...

どれほど神聖な理由であっても、人類の平和と幸福を無効にすることはできません。

早く地球に平和が戻り、離散した人々が早く故郷に帰れますように。

世界に正義があるならば、その名前の一つは「平和」であるに違いありません。 （編集者：ユエ・ハン）