オミクロンはタイの解毒剤か毒か？

伝染病に対する世界的な戦いは今日まで続いており、人々は本当に少し困惑しています。

海の反対側、アメリカでは新規感染者数が数日連続で1日当たり100万人を超え、死者数も1日当たり2千人から3千人となっている。

英国とフランスでは1日当たりの新規感染者数が20万人を超えた。西側諸国から「非人道的で強引な感染防止策」と批判されているオーストラリアでも、1日当たりの新規感染者数は3万5000人を超えた。

一方、中国の西安市は都市封鎖され、統治能力の限界と非人道的な「画一的」な措置により、「衛生規範の崩壊」や「妊婦や心臓病患者への治療の遅れ」など、一連の凶悪な事件が発生し、国民の大きな反発を招いた。

横になっていても立っていても、すべての旅は困難で恥ずかしいものでした。

海外では、世界的な防疫路線をめぐる論争はもはや「どの抵抗方法がより効果的か」というものではなく、「抵抗派」と「降伏派」の間の和解不可能な舌戦となっている。

同時に、彼はオミクロンが来ており、厳重に警戒しなければならない、さもなければ 1 日で 2 万人、2 日で 10 万人が来るだろうとも言いました。

一方、オミクロンは毒性がそれほど強くなく、人を殺すことはないと言われています。偶然の産物であり、「神から与えられた薬」です。少量の感染しか防げません。ワクチンとして扱ってください...

エイリアンが地球を侵略するとき、戦うと彼らは降伏するのと同じです。その理由は、このエイリアンの波は比較的穏やかで、「善良」と見なされているからです。際限なく戦うのではなく、単に「地球を3つの体に帰属させる」方がよいでしょう。そうすれば、生活は以前よりも悪くならないかもしれません...

正反対のルートをめぐるこの論争に直面して、タイは困惑している。

タイに住んでいる私たちも少し戸惑っています…

2022年の最初の週、タイは「オミクロン噴火」の前夜を迎えています。

新型ウイルスはタイ全土に広がり、わずか数日間で感染者数は3～5人から数千人に増加した。

バンコクの隔離病棟は満杯の兆候を見せ始めている。

パタヤ、チェンマイ、プーケットは相次いで感染の大再拡大モードに突入。人々はパニックに陥り、都市が閉鎖されるという噂も流れている。

デルタ地域は依然として感染者の大半を占めているが、オミクロン地域はすでに新規感染者の80～90％を占めている。地域全体が入れ替わるのは時間の問題だ。

現時点では、タイ政府の対応は「黙っている」というよりは、むしろ万一の事態に備えて、外国人観光客に対する隔離なしの入国政策を直接的に無期限停止にしているようだ。

同時に、タイの医療指導者らは「アオ国王を迎えるために城門を開く」姿勢を示し、激しい声明を発表し始めた。

タイには、いつもカメラの前に現れ、画面を独占する「老医師」が​​ 2 人います。1 人はヨン医師、もう 1 人はマヌーン医師です。

ヨン博士は、より安定して話し、しばしば前向きなエネルギーを吹き込むため、「タイの鍾南山」とほぼ同等です。一方、マヌーン博士は、より攻撃的で、しばしば衝撃的な発言をするため、「タイの張文紅」と似ています。

しかし今回は、二人の上司の態度が驚くほど一貫していた。

ヨン医師

マヌーン博士

マヌーン博士は次のように語った。「オミクロンウイルスは基本的にインフルエンザやいくつかの一般的なコロナウイルスに似ています。タイで間違いなく流行するでしょう。ワクチン接種を受けたか、以前に感染したことがあるかに関係なく、それは役に立ちません。遅かれ早かれ誰もが感染します。タイ全土が感染すれば、集団免疫が生まれ、それはタイ国民全員が「弱毒化ワクチン」を接種するのと同じことになります。」

最終結論: 将来、タイ人は3回目または4回目の追加接種を受ける必要がなくなります。オミクロンの免疫効果は、現在および将来にわたって、すべてのヒトワクチンよりも効果的です。

より「安定した」ヨン博士は、さらに直接的にこう言いました。

ヨン氏は「オミクロンは感染率は高いが、入院率と死亡率は低い。これは世界が疫病との戦いに勝利するのに役立つ『天の恵みの薬』だ」と述べた。裕福な先進国はワクチン接種によって免疫を獲得します。ワクチン接種の余裕のない貧しい国も、オミクロンに感染することで集団免疫を確立することができます。

最終結論: オミクロンは毒ではなく解毒剤です。

オミクロンについて心配する必要があるのは一般人ではなく、ワクチン会社だけです。なぜなら、ワクチン事業はすべてオミクロンに奪われ、儲からないからです。

通常であれば、ツイッターで誰かが「オミクロンは天の恵みのワクチンだ」と言ったとしても、私はそれを真剣に受け止めないかもしれない。

しかし、タイ情報ネットワーク（Taiguo.info）の有名な専門家２人（普段の画風はかなり異なりますが）がそう言っているので、確かに真剣に考える必要があると感じています。

そこで、私は自分の頭の中にある先入観をできるだけ取り除くように努めた後、インターネット上の情報、ネットユーザーの投稿やメッセージ、そしてさまざまな立場のさまざまな国の専門家の意見をたくさん読みました。

私の考えの最終結果は、タイの専門家の言ったことが真実であることを願うが、個人的には確信がない、というものです。

医療の問題は、何よりもまず科学的な問題です。私は、ヨン博士やマヌーン博士よりもオミクロンについてよく理解しているとは決して言いません。専門家の意見は、私のような素人が「考える」ことで簡単に否定できるものではありません。

だから公平に言えば、彼らの言うことは真実であることを願っています。

オミクロンについて私たちは何を知っていますか?

まず、オミクロンが出現してからまだ日が浅く、既存のデータや情報だけではオミクロンウイルスの致死性を完全に評価するには不十分です。そのため、「オミクロンは毒性が低い」という主張には多くの専門家が慎重です。

しかし、少なくとも今のところ、流行が猛威を振るっている欧米諸国も、オミクロンが最初に発見された南アフリカも、依然としてオミクロンの「感染力は高いが死亡率は低い」という特徴を認識しており、既存の症例からも、オミクロンウイルスは主に人間の上気道に感染し、肺に影響を与えることはまれであることが分かっている。将来、オミクロンが世界的に噴火したとしても、これらの特性は根本的に逆転することはないだろうと予測されます。

オミクロンの現在の重症度と死亡率は、米国におけるインフルエンザAの死亡率の約3倍です。この数値を維持できれば、理論的には「オミクロンとの共存」という議論は確かに受け入れられることになる。

さらに、人間はオミクロンに感染するとデルタウイルスに対する抗体を獲得できるため、「普遍的な感染＝普遍的なワクチン接種」というタイの専門家の大胆な主張は理にかなっている。

しかし、オミクロンが「何もしなくても病気になるだけで勝てる」という「神様がくれた薬」だと考えるのは、おそらくそう簡単なことではないだろう。

オミクロンは確かに「毒性が低く、死亡率も低い」が、「感染力が大幅に高まっている」ことも忘れてはならない。

数千人の感染者と数千万人の感染者は同じではありません。国の医療システムの収容力には限界があり、閾値を超えると崩壊してしまいます。

何千人もの人が感染したとしても、医療システムが対応できる限り、十分な治療が可能であり、大規模な死者や重症化は避けられる。

しかし、流行が拡大し、数千万人が感染すると、医療体制は崩壊します。多数の患者が自宅隔離され、軽症から重症に進行し、重症化すると死亡に至る。同じウイルスでも感染者総数が異なると、重症度や死亡率が大きく異なる可能性がある。

たとえ医学的介入が全く行われなかったとしても、オミクロンが「道徳的なゲーム」をし、1000人に1人の死亡率（いわゆる「インフルエンザ死亡率」）を積極的に維持することができれば、感染者総数は急増し、重症者と死亡者の絶対数、および後遺症を抱える患者の数が増加することになるだろう。

もし本当にタイ国民全員がオミクロンに感染していたら、たとえそれが単なるインフルエンザであったとしても、10万人が死亡し、200万人が重症化するだろう。

タイの人々は、この価格を支払うことができるでしょうか?

さらに、新型コロナウイルスの進化と変異は動的です。オミクロンの後には、さまざまなギリシャ文字が生まれます。感染経路が長くなればなるほど、感染者が増えるほど、変異の可能性は高まります。

「ウイルスは進化するにつれて軽症化する」というのはあくまでも理論であり、新型コロナウイルスが必ずそのように発症すると断言する人はいない。

もしオミクロンの世界的な流行が何らかの形で抑制または防止されなければ、新たな高病原性変異体が出現すると、オミクロンの「自然免疫」を突破し、再び世界を席巻することになるだろう。では、これまでオミクロンを甘やかして「集団免疫」を達成しようとしたことに何の意味があったのだろうか？

現在、オミクロンウイルスの「天然ワクチン説」は世界の専門家の間では一致した見解に至っておらず、多くの感染症専門家は依然としてこの点について慎重な姿勢を維持しており、依然としてさまざまな手段（主に新型コロナワクチンの接種）でオミクロンウイルスの拡散に介入するよう求めている。

この場合、「オミクロン火山は遅かれ早かれタイで噴火するだろう」と言うと、それは変更が難しく、理解可能な事実の説明になります。

「オミクロンは感染率が高く死亡者数が少ないタイでは影響が小さい」と言うなら、それは合理的な推論です。

しかし、オミクロンに対する予防措置を講じる必要がないと言い、全人口がオミクロンに感染することが不幸中の幸いであり、世界への貢献であり、ワクチンの費用を節約できると考えるのであれば、これには疑問が生じるかもしれません。

そうでなかったらどうしますか?

人類が永遠に「防疫時代」を生き続けることは不可能だ。

多くの戦いを経験した中国国民でさえ、西安の封鎖のような経験が何度も繰り返されると耐えられないかもしれない。

人類は新型コロナウイルスを完全に排除することはできないかもしれない。新型コロナウイルスはさまざまな形で変化し、人類の歴史に長く残るかもしれない。

私たちは皆これを理解しています。

しかし、打ち負かすのが難しいということは、すべてを運命に任せるということではなく、ウイルスが人類の望む方向に進化するという希望的観測を賭けて、空からパイが降ってくるのを待つということでもありません。

西安は多くの教訓、幻滅、失望を残してきたが、それらの評価はすべて「中国の防疫」という座標系に基づいてなされたものであり、「中国の基準」からすれば必ずしも満足できるものではないかもしれないが、世界規模で見れば、それはすでに想像することさえ不適切と思われるほど、達成不可能なものなのだ。

もし我々の運命を人々、国家、何千人ものボランティアや医療従事者に委ねることが、ある種の「人間の傲慢さ」であり、当てにならない誤りであるならば、我々の運命をウイルスの進化、予測不可能な運命に委ね、自然そのものが寛大であることを期待することは、信頼できることなのだろうか？

人間は信用できないのに、ウイルスは信用できるでしょうか?

数日前、私たちのタイ情報ネットワーク（Taiguo.info）の同僚がウイルスに感染していると診断されました。

最初、彼女は本当に風邪をひいているかのように落ち着いて明るく話したり笑ったりしていました（実際、彼女の症状は確かに軽度でした）。

しかし、実際に隔離病棟に送られ、子どもが繰り返し検査やスクリーニングを受けたとき、彼女は依然として恐怖、苛立ち、運命の不確実性、そして大きな未知のものに対する無力感と無力感を感じていました。

このとき、「COVID-19は風邪のようなものだから、具合が悪いときは薬を飲んだほうがいい」と言っても、彼女は絶対に言うことを聞かないだろう。

隔離とロックダウンは世界最大の不幸なのでしょうか？

「気の緩み」を唱え、ウイルスよりも防疫そのものの方が厄介だと考える人たちが、国や世界が自分の思い通りにウイルスを蔓延させれば、自分が感染して子供たちにうつしたとき、どのような状態になるのか。

世の中にこれほど安いものはありません。

防疫における問題は、防疫努力そのものを完全に放棄するのではなく、説明責任、反省、解決を必要としている。

諦めることで世界に平和がもたらされるなら、なぜ諦めないのか？もし彼らがこのやり方でいわゆる勝利を達成できるなら、この勝利はあまりにも簡単すぎるのではないだろうか？

行き過ぎました。合理性に戻りましょう。

繰り返しますが、伝染病予防は政治、人道、歴史的正義に関するものではなく、政治体制や国家のアイデンティティとは何の関係もありません。

誰かが愛国心や民主主義を持っているからといって、その人の防疫戦略が必ずしも正しいというわけではない。

最終的にはタイ人医師が正しく、私の間違いが証明される可能性もあります。その場合、私は負けを認め、私の心配が杞憂であったことを心から願うでしょう。

科学的な観点から言えば、人類が一日も早く勝利と解放への道を見つけられることを願っています。この種の道は必ずしも中国式というわけではありません。発見され、テストされる必要がある別のものなのかもしれません。

人類がこの道筋が信頼でき、実現可能であることを発見すれば、それがどの国であっても、その国のこれまでの伝染病予防がどれほど優れていたか、あるいはどれほど悪かったかに関係なく、その「科学的」な道をたどり、この伝染病の最終的な終息に向かって進むだろう。

タイに関しては、タイ自身の組織構造が過度に厳格な防疫を支持していないため、タイは「過剰な防疫」の問題を考慮する必要はないだろう。タイの老人のような怠け者が「健康に支障をきたすほどの過剰な努力」の問題を心配する必要がないのと同じである。

タイの問題は、既存の防疫体制を改善し、ワクチンの欠点を補い、「オミクロンを全面的に受け入れて自然免疫を獲得する」という誘惑に慎重になり、過激すぎる共存政策を軽率に実行しないことである。

また、オミクロンがより賢明になり、良いウイルスになることを願っています。毒ではなく解毒剤になりましょう。

ただし、それが解毒剤であるかどうかがわかるまでは注意したほうがよいでしょう。

結局のところ、ウイルスの集団の道徳性に希望を託すのは、あまり信頼できることではないのかもしれません...

文：ユエ・ハン、タイ情報ネットワーク（Taiguo.info）