大丈夫！投獄された！国外追放！ブラックリスト！中国人観光客、電子タバコを吸ったとして罰金

おなじみのストーリーが再び展開されます。

「台湾女優脅迫事件」からほぼ1年が経ち、タイも電子タバコ問題で観光客を困らせることはもう簡単にはしないだろうと思っていた。

誰にも分からないが、状況はそれほど楽観的ではないようだ。

また一人の中国人観光客がタイの奇妙な「電子タバコ法執行」の犠牲者となった。

中国人観光客のJさんは最近、ツアーグループと一緒にタイのプーケットを旅行しました。

J氏によると、彼はパトンウォーキングストリートで使い捨て電子タバコを300バーツで購入したという。

途中、ツアー一行はショッピングストアに立ち寄り、そこでJさんは買ったばかりの電子タバコを取り出して吸っていたところ、ショッピングストアのスタッフに発見された。

驚いたことに、スタッフは警察に通報しました。

その後すぐに警察が現場に到着し、J氏のパスポートを没収し、警察署に連行して拘留した。

プーケットの地元警察署で、彼はいくつかの書類に署名し、その後、地元警察署の鉄の檻の拘置室に閉じ込められた。

6時間拘留された後、J氏は旅行代理店の助けにより保釈された。

プーケット警察署の警官は、この事件は裁判にかけられると告げ、「この種の事件は通常の手続きで終わるまで2～3か月かかるだろう」と脅した。

警察は被告に対し、「迅速な裁判」を望むなら「迅速料金」を支払う必要があると告げた。

J氏は遅らせる勇気がなく、1万バーツの「裁判所迅速手数料」を支払うために警察署に行かなければならなかった。

一週間後、事件は法廷に持ち込まれた。

裁判所はJ氏に428バーツの罰金を支払うよう命じた。

J氏はすぐにお金を支払った。プーケット警察の当初の声明によると、問題が解決した後、次のステップはパスポートを受け取るためにプーケット入国管理局に行くことだった。

しかし、物語はまたもや予想外の展開を迎え――

Jさんは警察の指示に従ってパスポートを受け取るためにプーケット入国管理局に行ったところ、その場で再び拘束され、入国管理局の拘置所に入れられた。

プーケット入国管理局はJ氏を中国に強制送還すると発表した。

そのため、Jさんはプーケット入国管理局で4日間拘留された後、バンコク入国管理局に移送されました。

バンコク入国管理局でさらに3日間拘留された後、Jさんは高額な航空券を購入して中国に帰国せざるを得なくなった。

空港で強制送還される前に、空港の入国管理警察はJ氏に、タイの入国管理制度によりブラックリストに載せられており、99年間はタイに入国できないと告げた。

J氏は非常に不当な扱いを受けたと感じました。

タイでは電子タバコの使用は一般的だと彼は語った。

景勝地や路上では、タイ人が至る所で電子タバコを吸っています。法を執行するタイの警察官や刑務所の看守でさえ、電子タバコを使用しています。

なぜ彼だけが処罰され、その処罰はなぜそれほど厳しかったのでしょうか。

全体を通して不可解な点がいくつかあります。

まず、中国人観光客J氏に対する処罰がなぜこれほど厳しいのか？

タイの現行法では電子タバコは違法とされているが、原則として厳しい取り締まりと処罰の主な対象は電子タバコを密輸し販売する業者である。

電子タバコの個人的所持や使用が違法であるかどうかについては、タイの法律に​​明確な規定はない。

今年2月に「台湾女優電子タバコ恐喝事件」が報じられた後、タイ政府は、警察官には許可なく電子タバコ所持者を逮捕し罰金を科す権利はないと述べた。警察は一般観光客に対しては行動を起こさないように指示を受けていたと明かしたネット有名人政治家（チュー・ウェイ）もいる。

すべての関係者が認めている唯一のことは、警察が一般の電子タバコ所持者を発見した場合、電子タバコを没収する権利を持っているということだ。

しかし今回、中国人観光客に対する処罰の厳しさは前例のないものだ。

直ちに逮捕され、法廷に召喚され、国外追放され、100年間ブラックリストに載せられる。

このような厳しい処罰には十分な法的根拠があるのでしょうか?プーケット警察がこれほど大騒ぎした動機は何だったのでしょうか？

第二に、今回の事件の処理において、違法な請求が疑われたことはありましたか？

タイ情報ネットワークへの当事者の説明から、今回はタイ警察が「台湾人女優事件」のときのように観光客から私的に多額の罰金を徴収（または「賄賂を要求」）しなかったことが分かる。

しかし、J氏が警察に拘留されている間に、プーケット警察署の警官は彼に「緊急出廷料」と呼ばれる総額1万バーツの料金を請求した。

さらに、この料金に対して領収書は発行されませんでした。

タイの司法制度には、いわゆる「早期裁判手数料」というものが本当に存在するのでしょうか？

これは、恐喝や賄賂を偽装した形のように見えますか?

第三に、タイのプーケット警察はなぜ再び観光客に対して措置を講じたのでしょうか?

周知のとおり、今年初めに「台湾ネット有名人事件」と「パタヤ恐喝事件」が暴露された後、電子タバコの取り締まりの名目でタイ警察が観光客から恐喝する日常が公になり、警察の信用を失墜させ、タイの観光産業のイメージを損ねた。

タイ国内外の世論、そしてネットユーザーの大多数は、一部の警察官の恐喝行為を受け入れず、タイの電子タバコに対する過剰な規制にも同意していない。したがって、警察による電子タバコの取り締まりによってもたらされるイメージのダメージは、そのプラスの影響をはるかに上回る。

同時に、タイのタイ貢献党政権は実際に電子タバコの合法化を推進する傾向にある。セティア首相は選挙中に、当選すれば電子タバコの法制化を推進すると公約していた。

タイの観光産業への窓口であるプーケットは、セティアワン首相が就任後に最初に訪問した場所だった。現時点では、プーケット警察は再び電子タバコを口実に観光客に嫌がらせをしており、これは地元の観光開発の核心的利益を損なうだけでなく、新タイ政府の全体的な政策の方向性にも反する。彼らの目的は何だろうか？

電子タバコを吸った中国人観光客が受けた厳しい処罰の背後にある動機や理由は単純なものではないと人々が疑うのは必然だ。

ショッピング ストアのスタッフが観光客を通報したり、地元警察がさまざまな口実で「追加料金」を請求したりするなど、利害関係の移転が疑われます。これは、無作為の法執行を通じて地元の法執行機関が収入を得るための新しい形態です。

国の法執行機関は当然、自国の法律に従って法律を執行する権利を有します。

しかし、タイの電子タバコ規制は率直に言って時代遅れであり、本質的な合理性を欠き、公正な法執行のための環境と基盤を欠いており、観光産業自体に深刻な影響を及ぼすことになるだろう。

電子タバコは従来のタバコよりも安全で健康的な代替品であり、これほど厳しく抑圧されるべきではない。

特に、路上でマリファナが買えて公然と吸えるタイで、電子タバコにこれほど厳しい罰則が課せられるとは信じがたい。

タイの現実は、電子タバコが社会に普及し、タイの公人や法執行機関自身も電子タバコを使用していることだ。

この場合、タイでは電子タバコに対して厳しい法的規制があるということを一般の観光客が理解するのは難しい。

本当に罰が必要なら、何らかの方法があるはずだ。

電子タバコ使用者に対して法執行が行われる場合でも、妥当なレベルの強制力と明確な基準がなければなりません。

人身売買に関係しない限り、一般の観光客は所持品を没収され、警告され、処罰され、さらには一定の罰金を科せられる可能性があります。

しかし、長期の拘留や急な強制送還には明確な法的根拠も合理的な必要性もない。

裁判所は観光客に400バーツ以上の罰金を科しただけなのに、なぜ入国管理局は観光客を国外追放したのか？なぜ、裁判所の判決段階で、強制送還の決定が観光客本人に説明されなかったのでしょうか?

たった 400 バーツの罰金に値する行為を国外追放し、ブラックリストに載せる必要があるのでしょうか?

これらすべてを理解するのは難しいです。

それは、ルールのないランダムな罰、収益を生み出すための既存のルールのテスト、そして「何か問題が起きたらすぐに対処しよう」というストレス反応のようなものです。

現在、タイの観光産業はまだ回復しておらず、中国人観光客の信頼を回復するにはまだ長い道のりが残っています。

現時点では、古い習慣が復活し、古い問題が再発し、中国人観光客にこのような不当な最大限の罰を課すことは、中国社会に新たな誤解を招き、中国人観光客の間でタイに対する新たな誤解や恐怖を生むことに容易につながります。

したがって、電子タバコに対する過度な法執行は、タイの経済発展にも、タイにおける健全な法の支配の構築にも役立たない。このままでは、新たな暗黙のルールが生まれ、タイの全体的な開発目標に大きな隠れた危険をもたらすことになるだろう。

タイ・インフォメーション・ネットワークは関係者からの密告を受け、直ちにタイ政府高官にこの件を報告し、徹底的な調査を早急に実施するとの約束を得た。

私たちは、タイの関係当局、特にプーケット地方警察と入国管理局に対し、この事件の詳細を明らかにし、説明するよう求めます。

この文書には、なぜこのような厳しい処罰が課されたのか、なぜこの人物が国外追放されたのか、そしていわゆる「緊急出廷料」が請求された理由が説明されている。

これにより、中国の関係者に納得のいく説明が提供されるとともに、タイを訪れる中国人観光客にも受け入れられる基準が提供されることになる。

タイにとって、再出発の時期はまだ遠い。

タイが、中国人観光客が「どうせ来ないんだから、どうでもいい」という考え方ではなく、自信を取り戻すことを依然として期待しているのであれば、この不可解な法執行機関の行動に対して公正かつオープンに対応すべきだ。

タイは、人を自由に拘留したり国外追放したりできる場所ではないことを人々に知らせます。

（この記事は著者の個人的な見解を表したものであり、タイランド情報ネットワークの見解を表すものではありません。写真はインターネットからのものです。著作権侵害がある場合は、削除するためにご連絡ください。）