歴史家のテップモントリー・リンパヨム氏は、政府に対し、国際司法裁判所の判決を拒否し、プレアビヒア島をカンボジアから取り戻すために「新たな証拠」を挙げるよう求めている。

フリーランスの学者で歴史家が月曜日、政府に対し、プレアビヒア遺跡に関する国際司法裁判所（ICJ）の判決を拒否し、カンボジアからこの史跡を取り戻すために「新たな証拠」を挙げるよう求めた。

この物議を醸した提案は、Thepmontree Limpayom 氏が自身のフェイスブックページに投稿した。

彼は、「新たな証拠」は1904年のフランス・シャム条約にあると述べた。この条約では、国境は山脈の分水嶺に沿って定められていた。また、カンボジアはプレアビヒア山頂の分水嶺が崖の端にあることを認めており、つまりその場所はカンボジア側ではなくタイ側にあると主張した。

テープモント氏は、タイは1962年の国際司法裁判所の判決を受けて1962年7月6日に国連事務総長に提出した正式な外交留保にも依拠できると述べた。

タイは敗訴後、同地域から撤退せよという裁判所の命令に従ったが、国連事務総長に留保を申し立てた。

「回復する権利」

タイは、「タイが現在有している、または将来有する可能性のある、既存または今後適用される法的手続きを利用して寺院を取り戻す権利に関して、明示的に留保したい」と述べた。

裁判所が使用した地図への異議

タイはまた、国際司法裁判所が引用した「付属書Iの地図」は1904年の条約で合意された自然の分水嶺に沿っていないため、技術的に欠陥があると主張した。

この留保事項を踏まえ、テープモントリー氏は、タイはプレアビヒア島奪還に向けて以下の措置を講じるべきだと主張した。

• 1904 年のシャム・フランス条約に従い、軍事力を使ってプレアビヒアとその周辺地域を奪還する。
• 閣議決議を可決し、外務省に対し、国連事務総長に書簡を送り、タイは国連加盟国として、以前に申し立てた権利留保を主張し、プレアビヒア事件における国際司法裁判所の判決は不公平であり、条約条項や地理的現実に反すると主張して、判決を受け入れない旨を記載するよう指示する。
• タイの権利留保を主張し、世界遺産委員会に提出された管理計画とLiDAR技術を使用した地形調査に反映されているように、プレアビヒア地域の分水嶺は崖っぷちにあることを認めるカンボジア側の歴史的証拠と現在の証拠を引用して、国連事務総長に通知するための交渉チームを結成する。
• 1962年と2003年の国際司法裁判所（ICJ）判決は、主権と、タイによる当該地域周辺からの警察・軍人撤退に焦点を当てていたと主張した。タイが新たな証拠を提示し、1904年の条約に基づく境界線が分水嶺に沿っており、境界画定委員会がそれを崖の端、つまり海抜600メートルを超える最高地点に設定したと主張するならば、プレアビヒアはタイに帰属すると述べた。したがって、タイには主権行使を回復し、領土を守るために警察・軍人を配置する権利があると主張したが、ICJは境界線や国境そのものについて判決を下したわけではないと主張した。
• カンボジアは、2007年にプレアビヒア地域に関する勅令を出し、タイが2度抗議したこと、そして2008年6月20日付の外務省書簡0803/453で国連事務総長にタイが通告したことに言及することで、判決の誤解を利用したと主張している。したがって、タイはプレアビヒアとパノムドンラック山脈の全領土に対する主権を有すると事務総長は述べた。
• 第二軍管区にプレアビヒアに基地を設置するよう指示し、世界遺産委員会とパリの世界遺産センターにカンボジアがこの場所を武器と軍隊の備蓄に使用しタイの領土を侵害したことを通知し、委員会にプレアビヒアを世界遺産リストから削除するよう要請し、まず危機遺産リストに載せるよう検討する。
• タイは、現在も将来もカンボジアがプレアビヒアに対する主権を行使することを望んでいないことを、外務省を通じてカンボジアに通知する。