 2026年2月8日の総選挙では、第112条訴訟とナショナリズムの高まりによりブムジャイタイの勢いが増し、連立政権のリスクが深まる中、人民党はより厳しい選挙に直面することになる。2026年2月8日に予定されている下院議員総選挙を前に、選挙戦は「オレンジ」の人民党と「青」のブムジャイタイ党による直接対決となりつつある。 その結果、2026年の選挙後に誰が次期連立政権を率いるのかという緊張が高まることになる。 政党支持と首相人気を調査する世論調査では、両陣営がほぼ第2、第3位を占めて熾烈な争いを繰り広げている一方、トップの座を争う明確な有力候補はまだ現れていないことが示唆されている。 これはまた、選挙戦が依然として流動的であることを意味します。各政党にはまだ勢いをつける余地があり、特に2位と3位の候補者には、世論を転換し、流れを変える時間があります。 保守派陣営を再編する要因の一つは、かつては「新保守派」の重要人物として広く期待されていたタクシン・シナワット前首相をめぐる政治的余波だ。 この事件には、カンボジア上院議長フン・センとの会話の音声クリップに関連した訴訟で憲法裁判所が彼女に不利な判決を下し、首相の職から解任されたタイ貢献党の党首パトンターン・シナワット氏も関与している。 こうした展開により、保守派の指導部は新たな現実に適応する必要があるかもしれない。 こうした背景から、人民党による条件付き支援ではあるものの、ブムジャイタイ党首で同党の首相候補でもあるアヌティン・チャーンヴィラクル氏は、保守派の有力者としての位置づけを強めている。 それでも、就任からわずか数か月で、アヌティン氏のタイ・カンボジア国境危機における姿勢と決断は、筆者の見解では、同氏のリーダーシップをより明確にした。同氏は軍への信頼を示し、「チームタイ」の姿勢の一環として軍と緊密に連携し、主権と領土防衛を強調した。 国境紛争により、アヌティン氏の人気は人民党党首のナタポン・ルーンパニャウト氏に匹敵するレベルまで上昇し、ブムジャイタイ氏の支持率も同氏とともに上昇した。 人民党は、2023年の総選挙で151議席を獲得し、タイ貢献党の141議席を上回ってトップに立った前進党の後継党であることを思い出す価値がある。2026年には人民党が事実上の現職のチャンピオンとして参戦し、ブムジャイタイ氏が主要な挑戦者として浮上することになる。 同時に、人民党は自由民主主義の理想に根ざした進歩的な勢力としてのアイデンティティを築き上げ、保守政治とは全く対照的な立場に立っています。 政治変革に向けたその課題には長年、制度改革と軍事改革が含まれており、一方で複数の党幹部は国家主義的な感情に公然と反対してきた。こうしたアプローチは、外部との緊張が高まる中で高まる国民の気分とは相容れないように見える可能性がある。 したがって、タイとカンボジアの衝突の際、民族主義が急上昇した際に、ナタポン氏と人民党への支持が以前の高水準から急落したと伝えられているのも不思議ではない。 国民感情の変化に加え、今回の選挙は政治的駆け引きが激化する局面を迎えている。国民党にとって特に重要な要因は、刑法第112条の改正案提出に関与したとして重大な倫理違反の疑いで告発された、前ムーブ・フォワード党議員44名をめぐる訴訟である。 国家汚職防止委員会（NACC）が不正行為を発見し、その問題を最高裁判所に送致した場合、最高裁判所が請願を受理すると、関係者は直ちに制約を受ける可能性がある。 下院は解散され、現在議員は全員元議員であるため、「資格停止」は現時点では適用されないが、彼らのうちの誰かが再び議席を獲得した瞬間にリスクが再び生じる。最終判決が下されるまで議員として務めることができない可能性があるからだ。 重要なのは、人民党の首相候補であるナタポン氏とシリカニャ・タンサクン氏の両者もこの訴訟の対象になる可能性があると著者が指摘していることである。 同党が首位を飾り、政権樹立を主導しようとした場合、残った候補者だけが下院に受け入れられるかどうか、「44」グループの選出議員が辞任を求められた場合どうなるかなど、首相の座をめぐる複雑な問題が直ちに発生するだろう。 それにもかかわらず、ナタポン氏は、NACCの決定が間近に迫っている可能性が選挙戦に影を落としているにもかかわらず、党は首相候補を変更しないと強調している。 著者は、この姿勢は、連立の計算とリーダーシップの不確実性を避けるために約250議席を確保するという野心的な目標を追求しながら、独立機関から繰り返し攻撃を受けている党として描写することで同情を集めようとする試みと解釈できると主張している。 同時に、党は戦略的な候補者配置を含め、複数の結果に備えているとみられる。筆者は、リスクの高い候補者の一部は、選挙区での選挙から党名簿への流れにシフトする可能性があると示唆している。党名簿では、失格が発生した場合に後任がより容易に名簿を上位に上げることができるためだ。 著者によれば、このことがすでに、将来の法的および政治的リスクに対する予防措置として、党名簿に移されたり、選挙戦から外れたりした一部の元国会議員の間で、明らかな不満を招いているという。 この記事はまた、多くの人がいまだに抱いている疑問を提起している。前進党はすでに憲法裁判所によって解散させられ、執行委員会は10年間政治活動を禁止されているのに、なぜ「44人の国会議員」訴訟はまだ続いているのか？ 独立系法学者のケウサン・アティボティ氏は、「オレンジ色の国会議員44人の倫理問題」を追跡した記事の中で、Q&A形式で明確な説明を行った。 同氏の説明によれば、現在の訴訟は「前進」党が2021年に憲法第112条の改正を提案し、その後憲法裁判所がこの広範な運動は王室を弱体化させる取り組みの一部であると判決を下した時代に行われた行動に端を発している。 彼によると、そのシーケンスにより 3 つの関連したトラックが生成されたという。
112条問題は長らく「オレンジ」陣営にとって最大の弱点となってきた。ムーブ・フォワード党首で唯一の首相候補だったピタ・リムヤローンラット氏の前政権下では、同党は反王政主義的との非難による継続的な攻撃に直面していた。 選挙には勝利したものの、最終的には首相職に対する議会の承認を得られなかった。その主な理由は、第112条が反対派が無視できない政治的汚点とみなされたためである。 2026年2月8日の選挙を前に、同じパターンが再び浮上している。人民党は、未解決の「44人の議員」問題だけでなく、同党が依然として第112条改正に固執しているという世論にも悩まされている。このため、他党は連立政権には参加しないという姿勢を示している。 その結果、よくあるリスク、つまり政治的孤立が生じ、反発の激しさは選挙期間中にこの問題がどれだけ強力に武器化されるかによって決まる。 この力学は、党の最近のメッセージと既に衝突している。人民党が「グレーゾーンなし」路線を打ち出した後（これはアヌティン氏周辺のライバルを批判し、汚職にまみれた人物との将来の連携に対する警告と広く解釈されている）、ナタポン氏は対立を激化させた。 同氏は、同党はブムジャイタイ氏主導の政府に参加することを拒否し、ブムジャイタイ氏が勝利した場合には野党に転じると宣言した。 アヌティン氏は独自の反撃で応じ、連立政権の選択は国民の意思を反映するものだとしながらも、明確な一線を引いた。つまり、依然として第112条の改正に固執する政党とは政権を組まない、という姿勢だ。 「44人の議員」事件での不利な判決と、一部の政党が依然として第112条に執着しているという新たな主張という2つの潮流が同時にピークを迎える可能性のある選挙環境において、著者は、すでに強い民族主義的ムードが強まり、強力な選挙勢力に融合する可能性があると主張している。 |
