 2025年は想像を絶する出来事が起こった年として多くの人の記憶に残るだろう。タイとカンボジアの国境沿いの緊張の高まりは、地元コミュニティに最も大きな打撃を与えた問題の一つであった。 この問題は、特定の国境地域での紛争、特にウボンラチャタニのチョンボク地域での事件を受けて深刻化し始めた。 5月17日、カンボジア軍がウボンラチャタニー県ナムユエン郡の745高地に侵攻する様子を捉えた映像が公開された。カンボジア軍は基地を建設し、塹壕を掘り、100人近くの兵士を投入して陣地を強化し、全員が武装してタイ軍に対抗する態勢を整えていた。 軍事会談で塹壕掘りを中止し、係争地域から軍を撤退させることで合意したにもかかわらず、5月28日にカンボジア軍が状況を読み間違えてタイ軍に発砲し、最初の国境衝突が勃発した。 カンボジアは、この衝突で自国の兵士1人が死亡したと報告し、両国の民族主義的感情がさらに高まった。 最初の国境衝突ではタイ側に多数の死傷者が出た。カンボジアのBM-21多連装ロケット砲が広範囲に散発的に発射されたと報じられている。民間人17人と兵士18人が死亡、さらに数人が負傷した。また、タイ国境地域の住宅や公共施設にもロケット弾による被害が報告されている。 さらに、タイはカンボジア兵18人も拘束した。 敵対行為は2025年7月下旬まで続き、2025年7月28日にASEAN議長国マレーシアのアンワル・イブラヒム首相の下、マレーシアのクアラルンプールでタイとカンボジアの間で停戦協定が締結された。 調印式には中国と米国の代表者が出席し、中立的な立場で審理の様子を観察した。 8月4日から7日にかけてマレーシアで開催されたタイ・カンボジア国境総合委員会（GBC）会議後、国境情勢は新たな節目を迎えた。タイは13の提案を提示したが、カンボジアは独自の提案を提出せず、タイの提案を検討して調整を求めた。 その後、2025年10月26日、第47回ASEAN首脳会議においてタイとカンボジアの首脳間で包括的合意が成立し、クアラルンプール和平協定が締結されました。 ドナルド・トランプ米大統領がクアラルンプールに到着した直後に行われた調印式は、トランプ大統領とアンワル・イブラヒム外相が先頭に立った国際的な取り組みの集大成となった。 タイとカンボジアの軍隊が2度目の国境衝突で再び対峙11月10日、シーサケート県フアイ・タ・マリア近郊で発生した地雷爆発により、タイ兵7人目が片足を失ったことで、脆弱な平和は再び破られた。これを受け、アヌティン・チャーンウィラクル首相は和平協定に基づく作戦を一時停止した。 カンボジア国防省報道官のマリ・ソチェアタ中将が、午後2時15分にプレアビヒア州チョムクロサン郡プラントム地域でタイ軍が衝突を開始したと非難したことを受けて、12月7日に2度目のタイ・カンボジア国境衝突が勃発した。 彼女はタイ軍がライフル、機関銃、B-40発射装置、60mm迫撃砲を使用したと主張し、カンボジア軍は反撃しなかったと主張した。 タイ王国陸軍報道官のウィンタイ・スワリー少将は、この発言を虚偽だと一蹴した。スワリー少将は、タイ軍がタイ領内で道路改修工事を行っていた際に、カンボジア軍がシーサケート県カンタララック郡のプーパーレック・プランヒンパエットコン地域に侵入したと述べた。 その後、カンボジア軍は工兵部隊を護衛していた警備チームに発砲し、タイ兵2名が負傷したため、タイ軍は標準的な交戦規則に従って対応した。 衝突は国境沿いの数か所に広がり、特にプラサート・プレア・ビヒアとプラサート・タ・クワイ周辺では戦闘により深刻な被害が生じた。 カンボジアは、タイの活動が史跡を破壊し、締約国に文化財保護を義務付け、古代遺跡に損害を与える可能性のある攻撃や行為を禁じる1954年のハーグ条約を含む国際法に違反していると主張した。 タイはこの非難を否定し、文化財が軍事目的で使用される場合（例えば要塞、指揮統制センター、射撃拠点、攻撃作戦の集結地など）は同条約の例外規定により保護資格を一時的に失ったと主張した。 第二次衝突では大きな損失がもたらされ、12月26日時点でタイの主権を守る任務中に27人の兵士が戦死した。 タイ・カンボジア国境情勢に関する共同報道センターは12月30日、巻き添え被害で民間人44人が死亡、カンボジアの攻撃で民間人2人が死亡、負傷者14人が出たほか、7つの病院と240の郡立病院が被害を受けたと報告した。 特筆すべきは、12月29日時点で、最初の紛争以来の作戦中にカンボジアのPMN-2対人地雷を踏み、手足を失ったタイ兵士11人が報告されていることだ。タイは、これは地雷の使用を禁止するオタワ条約に違反すると主張している。 第二次衝突から20日後、タイとカンボジアは12月27日、チャンタブリー県ポンナムロン郡のバンパッカッド国境検問所で行われたタイ・カンボジアGBC会議で共同声明に署名した。 会合にはタイのナッタポン・ナルクパニット国防相も出席した。タイのヌッタポン・プラオケオ将軍とカンボジアのティー・セイハ将軍が主導した会談は約30分間続き、2025年10月26日にクアラルンプールで合意された停戦協力を再確認した。 声明によると、カンボジアは、事務レベル協議で合意された通り、拘束中のカンボジア兵士18人をタイが引き渡すことと関連し、12月27日午後12時から12月30日午後12時までの72時間の停戦を受け入れた。 マレーシアのサムスル・リサール・ビン・ムサ准将が率いるASEANオブザーバーチーム（AOT）が会議を監視した。 タイ・カンボジア国境紛争の起源第二軍管区によれば、タイとカンボジアの国境紛争の根源は、プレアビヒア事件の長期にわたる余波、その場所の周囲の4.6平方キロメートルの係争地域、そしてタイが過去に失った領土にあるという。 重要な転換点となったのは、カンボジアが領有権をめぐって提訴したプレアビヒア事件をきっかけに、国際司法裁判所（ICJ）で審理が始まったことだ。タイはICJが現地の事実に基づいて判決を下すと信じて審理に参加したが、第二軍管区は、判決は実際の状況よりも「国際政治判断」を反映したものだったと主張している。 1962 年の判決には 3 つの主要な点がありました。
しかし、第二軍管区は、裁判所が境界線を定めたり、周囲の地域を特定したりしたことはないと主張した。 当時のタイ内閣はカンボジアの権利は保護区自体にのみ適用されると解釈し、タイは保護区の周囲に可能な限りしっかりと有刺鉄線を設置した。 しかし、カンボジアは、より広範な主張の根拠として20万分の1縮尺の地図を頼りにしており、その地図に従った場合、タイはプー・マクア、プラン・イントリー、チョン・カン・マなどの重要な地域、国境沿いの古代遺跡、タイ湾の戦略的利益を失うことになると警告した。 これにより、4.6平方キロメートルの重複した地域が出現したと第二軍管区は指摘した。 2006年から2008年にかけて緊張が高まった。カンボジアは、紛争地域である4.6平方キロメートルの区域を含めてプレアビヒアを世界遺産に登録しようとしたが、タイは、登録は聖域のみを対象にすべきだと主張した。 ユネスコは2008年7月7日にプレアヴィヒアをカンボジアの世界遺産に登録したが、重複する4.6平方キロメートルの地域は登録されなかった。 しかし、第二軍管区は、カンボジアが後にこのリスト登録を政治的手段として利用し、入植地の設立、礼拝所の建設、接続道路の建設など組織的な領土拡大を遂行したと主張した。同管区によると、これらの動きは明らかに2000年の覚書（MOU 2000）に違反しているという。 2000年覚書は、タイとカンボジアの陸上国境の測量と画定の手順を定めることを目的としており、国境そのものを確定することを目的としていませんでした。 主要なメカニズムとして共同国境委員会（JBC）を設立し、1904年と1907年の条約やそれらの協定に基づいて作成された地図など、重要な歴史的文書にプロセスを固定しました。 地域経済と関係への影響タイとカンボジアの国境をめぐる緊張は戦場だけにとどまらず、国境封鎖によって地元住民の暮らしが混乱し、政治的、外交的な緊張がさらに高まっている。 キアットナキン・パトラ証券のエコノミスト、ピパット・ルーンナルエミッチャイ氏は、タイのGDPへの直接的な打撃は、影響が比較的小さいため限定的であるはずだと述べたが、戦闘がピークシーズン中の南部の集中豪雨などの他の不確実性に加われば、特に国境を越えた貿易の混乱や観光業への信頼の低下など、より大きく長期的なリスクがあると警告した。 同氏は、カンボジアへの輸出はタイの総輸出量のおよそ2～3％を占め、そのうち約70％が国境貿易で行われていると指摘し、一部の国境検問所がすでに制限されていることを考えると、最近の緊張激化によって貿易量は大幅に悪化しない可能性があると示唆した。 この紛争はオンライン上でも激しい展開を見せた。ワイズサイトによると、これは2025年にタイで最も議論されたソーシャルメディア上の問題であり、1月1日から12月22日までの間に約12億6,800万件のエンゲージメントを生み出した。7月から8月にかけての急増により、ハッシュタグのトレンド入り、リアルタイム更新、そして主権を重視するコメントが国内政治や選挙の議論に波及した。 情報戦のさなか、タイ当局は、タイ軍が自ら敷設した、あるいは古い対人地雷によって負傷したという主張を含め、国際的に誤解を招く主張をカンボジアが広めていると非難した。 タイは、漏洩した画像、11月10日にシサケットで発生した事件に関するASEAN監視団の調査結果、ジュネーブでのオタワ条約会議で提出された追加資料を引用し、調査により新たに設置されたPMN-2地雷が示されたと反論した。 シハサック・プアンケットケオ外相は、カンボジアは視覚的証拠の使用に反対したが議長がそれを許可したと述べ、合同調査委員会へのカンボジアの関心は前向きな可能性があるとしながらも、タイは依然としてその誠意を試す必要があると警告した。 永続的な緊張緩和のための誠意のテスト12月27日午後12時に始まり12月30日午後12時に終了した72時間の停戦により、半年間近く続いた緊張が緩和されるという期待が高まったが、国境沿いの緊張の兆候は依然として静かにくすぶっているようだ。 シハサック外相は12月30日、タイは停戦を当初の72時間を超えて延長し、両隣国間の信頼を再構築できるほど持続可能なものにすることに注力していると述べた。 しかし、同氏は停戦は依然として脆弱であると警告し、カンボジアのドローン飛行やフン・マネト首相の誤解を招く恐れのある発言を挙げ、停戦を揺るがすような挑発的な行動や発言を避けるようカンボジアの指導者に強く求めた。 シハサック氏は、フン・セン上院議長のJBC会合要請に応えて、暫定内閣はまずGBC協議の結果を考慮しなければならないため、会合は差し迫っていないとし、JBCの決定は2月8日の選挙後に予定されている次期政権を拘束することになると述べた。 同氏はさらに、停戦が維持されればタイはカンボジア兵士18人を解放すると述べ、境界線調査やJBCプロセスを進める前にカンボジアが地雷除去に協力しなければならないと強調した。 一方、アヌティン・チャーンヴィラクル暫定首相は、カンボジアが真の誠意と平和への明確なコミットメントを示した場合にのみ、タイはJBCを招集する意思があると述べた。 プノンペンからの協議要請について問われたアヌティン氏は、タイは複数の要素を考慮する必要があると述べ、いかなる協議も誠意と地域の平和回復に向けた共通の決意に基づいて行われなければならないと付け加えた。これらの条件が満たされれば、タイは共同で解決策を模索する用意があると述べた。 これらの発言を総合すると、停戦が永続的な緊張緩和に発展する前に、次のステップは双方が特に地上での行動において信頼できる誠意を示すことができるかどうかにかかっていることが示唆される。 |
