 ナタポン国防相は、7月の停戦努力は誠意を持って行われたと述べたが、フン・セン首相がGBCを前に「長期戦」を示唆したことで信頼に疑問を呈した。2025年12月23日、ナタポン・ナクパニッチ国防大臣は、12月24日にチャンタブリーで開催されるタイ・カンボジア国境総合委員会（GBC）の会合に先立ち、政府庁舎で演説した。同大臣は、この会合は事務次官級の会合であり、事務次官らが自身の期待する結果に達することができない場合は、いかなる署名も行わないと述べた。 ナタポン将軍は、カンボジアの最近の行動として挙げた5つの主要な点を挙げた。 1. オタワ条約違反：カンボジアはオタワ条約に3つの方法で違反していると述べた。対人地雷の保有、対戦車地雷を改造して対人地雷を「製造」すること、そして新たに敷設した対人地雷を使用することである。バン・サム・ラン地域周辺で発見された証拠には、座標と右上に「2025年10月30日」と書かれた日付が記載された文書が含まれていたと付け加えた。タイは2025年10月26日にクアラルンプールで共同宣言に署名したが、地雷は10月30日に敷設されたとされており、これは条約不遵守を示していると述べた。 2. 古代遺跡を軍事拠点として利用：カンボジア軍はプラサート・ター・クワイ、プレア・ヴィヒア、プラサート・カナの3つの史跡を軍事拠点として利用していると彼は述べた。 3. コミュニティを重火器の発射場として利用：カンボジアは重火器、特にBM-21ロケットをコミュニティエリアから発射し、その後住宅地に戻ってきており、タイは「ルールを尊重」し民間人を攻撃しないため、発射地点を破壊することが困難になっていると彼は述べた。 4. 民間建物の軍事拠点や武器庫としての利用：カンボジアは、詐欺やカジノと関連のある場所を含む民間建物を軍事拠点や弾薬庫として利用していると彼は述べた。タイは詐欺ネットワークではなく軍事利用を標的としているが、そのような場所が軍事目的で利用されている場合、作戦の一環として攻撃を受ける可能性があると彼は述べた。 5. 民間人を盾として使うこと：彼は、カンボジアが民間人を盾として使っており、その中にはタイの行動を抑止する目的で民間人を使うことが含まれており、民間人が被害を受けた場合には、カンボジアはタイ軍が民間人を攻撃したと非難するだろうと主張した。 ナタポン将軍は、これら5つのポイントが自身のアプローチの基盤となっていると述べた。そして、これまで一貫して実践してきた3段階のプロセスを概説した。 彼は、第一段階は7月24日までに交渉を進めることだと述べ、カンボジア当局は彼が平和的解決を求めていることを認識していると付け加えた。元兵士としての自分の信条は「戦わずして勝つことが最善であり、戦うなら必ず勝つ」ことだと彼は語った。タイの当初の目的は、交渉を通じてカンボジアに軍を撤退させ、戦闘を回避することだったと彼は述べた。 第二段階は衝突が始まった後、タイが7月28日頃に停戦を求めた際に始まったと彼は述べた。タイは当時、カンボジアに侵攻の意図はなかったと考え、前向きな見方をしていたという。しかし、共同宣言の調印後も地雷が敷設されたとされる事実こそが、悪意の最も明白な証拠であり、これは誠実さの欠如を示していると彼は述べた。 彼は、タイは現在第三段階にあり、メディアはそれが何を意味するのか推測できるだろうと述べた。昨夜から今朝にかけて、一部の地域では依然としてBM-21の砲撃が見られたと指摘し、カンボジア上院議長のフン・セン氏が長期戦の用意があると公言している一方で、カンボジア政府は停戦の準備ができていると述べている中で、タイがカンボジアを信頼できるのか疑問を呈した。 ナタポン将軍は、タイは依然として共同宣言を遵守しているものの、将来の取り決めは「以前と同じ」ではなく、より詳細な規定が必要になると述べた。一部の要素については延期が必要になる可能性もあると示唆した。また、GBCが主権と国家利益を守り、国際法に沿って行動することを国民に信頼するよう求めた。 また、タイの側に真に立つ国は存在しないと感じていると述べた。多くの国が中立を主張しながらも、カンボジアの情報に依拠し、タイを侵略した大国と見なすことで、カンボジア側に立っているように見えると述べた。タイは国連憲章第51条に基づき自衛行動をとっており、その行動は必要かつ相応であると主張した。さらに、タイ領土に地雷を敷設したとされるカンボジアを非難する国は見たことがなく、むしろタイに対し武器の使用削減と暴力の抑制を求めているだけだと付け加えた。 同大臣は、事務レベル会談が難しくなる可能性があるためこれ以上は言えないが、メディアには事実を理解してもらい、タイ社会と世界に伝えるよう協力してほしいと述べた。 なぜ外国人がタイよりもカンボジアを信じているように見えるのかと問われたナタポン将軍は、反発を招く恐れがあるため、この件に触れたくないと述べた。一部のコメンテーターは攻撃的な発言をし、タイが自衛する際には事前に準備していたと主張したという。また、カンボジアはロビイストを利用していると主張したが、タイが実際にそうしているかどうかは確信が持てないと述べた。「真実は反撃できる」と確信し、時が経てば事実は明らかになると付け加えた。 彼はタイのメディアに対し、情報分野での競争を呼びかけ、この紛争は軍事的なものだけでなく、政治的なもの（国内および国際的）、そして外交、心理作戦、情報戦も絡んでいると述べた。だからこそ、チャンネル5に全軍の人員を集めた国境情勢ブリーフィングセンターが設置されたのだと彼は述べた。国境戦場、外交戦場、そして情報戦場という3つの戦線があり、メディアはこれらの戦場において不可欠な役割を果たしていると彼は述べた。 タイ軍が350高地を含む主要な戦闘地域を完全に確保したかどうかとの質問に対し、同氏は軍の報告と一致していると述べた。 GBC交渉が行われるまで戦闘は続くのかとの質問に対し、彼は、カンボジアがタイの陣地を攻撃し続ける限り、タイは必要かつ相応の対応をしなければならないと述べた。また、カンボジア軍の砲撃は今朝も第一軍管区、そしてプラサート・タ・クワイとプラサート・タ・ムエン・トム周辺の第二軍管区で報告されていると述べた。チャンタブリー・トラート地区のみが静かだったため、チャンタブリーがGBCの開催地に選ばれたのは、同地区が安全であると考えられ、カンボジアも治安上の懸念を抱えていたためだと述べた。 彼はチャンタブリーの住民に対し、カンボジア当局の安全確保に協力するよう呼びかけ、タイ人は戦闘と交渉を区別できると述べた。「戦争は戦争、交渉は交渉だ」と述べ、交渉の場に武器を持ち込むべきではないと付け加えた。 カンボジアがタイでの協議への参加をまだ決めていないかとの質問に対し、彼は確信が持てないと答えた。彼はカンボジアの懸念を認め、タイもココンでの会合への移動について同様に懸念を抱いていると述べた。会合はタイの奥地ではなく国境地帯で行われるため、カンボジアには安全面で安心してほしいと述べた。 |
