 2026年2月8日のタイ総選挙は、連立政権のシナリオ、憲法改正国民投票、そして重要な政治事件が絡む、権力の重大な試練となる。2026年のタイの政治は、2月8日の総選挙が「旧勢力圏」と自由主義陣営の間で政権樹立と国の方向性をめぐる決定的な戦いとなると見られ、激しく、かつ重要な年になりそうだ。 選挙結果によって、有権者がどの政治勢力に期待を寄せるかが決まるだろう。旧体制が権力を維持できれば、パトンターン・シナワット政権を倒し「ヌー」・アヌティン・チャーンウィラクン率いる少数派政権を樹立した政界再編を受けて、権力構造は以前よりも強固になる可能性がある。さまざまな実力者たちが再び権力の中枢に返り咲くことになるからだ。 旧体制が権力を維持できない場合、激しい抵抗と圧力に直面する可能性があり、その立場を安定させるために保守指導部内での人事異動を迫られる可能性もある。 リベラル派もまた、大きな利害に直面している。2023年の選挙では、保守派は投票で比較的弱く、旧前進党とタイ貢献党がほぼ過半数を獲得した。この結果、保守派はタクシン・シナワットとの合意に追い込まれ、タイ貢献党は政権を樹立したが、後に政権は崩壊した。同様のパターンは人民党にも見られる。人民党は一時は強い影響力を持っていたものの、首相候補としてアヌティン氏を支持する投票を行った。しかし、憲法改正案が頓挫し、議会が解散されたことで「裏切られ」、政治の盤石な状況は一変した。 人民党とタイ貢献党は、いずれも根深い保守主義戦略の標的となり、政治的支持率が低下したとされている。タイ・カンボジア国境情勢に関連したナショナリズムの高まりと相まって、保守勢力、特にブムジャイタイが勢力を取り戻しつつあるとされている。 投票後の連立政権の計算2026年2月8日の投票締め切り直後、注目は移ると予想されます。得票数によって連立の可能性が明確になるからです。3つの主要ブロックと3つの政党が勢力図を支配し、政権樹立は3つの主要な「方式」に絞られる可能性があります。 Formula 1: ブムジャイタイ + タイ貢献 プムジャイタイ党とタイ貢献党が中核を形成し、その後連立相手を加えて過半数を獲得する可能性があり、そのターゲットとしてクラ・タム党と民主党が有力視されている。この方式は、旧勢力圏に権力が残るものの、タイ貢献党ではなくプムジャイタイ党が主導権を握るため、比較的実現可能性が高いとされている。これは、保守派指導者が受け入れるのを嫌がる「タクシン流」の政治的影響力を制限する手段とみられている。 フォーミュラ2：ブムジャイタイ + 人民党 人民党党首ナタポン・ルーンパニャウト氏が以前、アヌティン氏を再び支持しないと表明し、アヌティン氏も刑法第112条の改正を支持する政党に反対する姿勢を示していたにもかかわらず、ブムジャイタイ氏と人民党が党の中核を形成する可能性もある。記事によると、両陣営はその後、態度を軟化させたという。 この連携が実現すれば、人民党と民主党は共にクラ・タムとの提携を望まないと表明しているため、民主党が招待される可能性は高まるだろう。しかし、記事は、保守派の実力者たちが「オレンジネットワーク」に権力を委ねることを、たとえ短期間であっても信頼していないため、そのような提携は依然として実現しそうにないと主張している。 フォーミュラ3：人民党＋タイ貢献党 苦い過去と合意の破棄にもかかわらず、人民党とタイ貢献党の連立政権は「精神的指導者」レベルでの連携を維持することで実現可能だとも主張されている。記事は、タイ貢献党にとって最大の制約はタクシン氏であると主張している。 2017年憲法に関する国民投票2月8日には、タイ国民は2017年の憲法に代わる新憲法を制定すべきかどうかを投票で決定する予定です。臨時閣議は、「タイに新憲法を制定すべきことに賛成ですか？」という質問を含む国民投票の実施を承認しました。 承認には投票者の過半数の賛成が必要であり、かつ「賛成」票が「どちらともいえない」票の数を上回る必要がある。両方の条件が満たされた場合、選挙管理委員会は結果を新内閣に提出する。 新内閣はその後、この問題を議会に送付し、2017年憲法第256条の改正を検討し、方法の決定を含む改正案の起草への道を開くことになる。 しかし、記事は既存の障害、すなわち上院の3分の1の議席数制限を指摘している。この制限は、人民党を含む複数の議員による憲法256条改正の試みがこれまで失敗してきた原因となっている。その結果、憲法改正は大きな争点となり、「青いネットワーク」が議会を支配しているかのように描かれることになるだろう。記事は、いかなる改正憲章も、全く新しい合意ではなく、「深い青い憲法」と見なされる可能性があると示唆している。 タクシン氏に重くのしかかる112条訴訟タクシン・シナワット氏は、2025年9月9日に警察総合病院14階で治療を受けた「仮病」事件に関連する刑期を務めるためにクロン・プレム中央刑務所に戻った後、釈放日が不透明になるなど、依然として政治的困難に直面していると言われている。 記事によれば、タクシン氏はより上級の囚人カテゴリーに再分類されていないため、6か月の刑期を終えた後の一般的な早期釈放プログラムの資格がなく、仮釈放の検討が遅れる可能性があるという。 更なる制約となるのは、第112条訴訟である。第一審裁判所はこの訴訟を棄却したが、これは2015年に韓国ソウルで行われた、同制度に言及したとされるインタビューに関連している。イティポン・ケオティップ検事総長は、この行為は犯罪に相当すると主張し、控訴を命じたが、報道によると内部審査委員会は8対2で控訴を否決した。記事によると、今後の注目は、検察がどのように手続きを進めるか、そしてタクシン氏の弁護士がさらなるリスクを回避できるよう支援できるかどうかに移っている。 元ムーブ・フォワード議員44人の運命「オレンジネットワーク」は、第112条改正案に関連するムーブ・フォワード党の元議員44名を巻き込んだ未解決事件からもリスクに直面していると言われている。国家汚職防止委員会（NACC）は捜査を完了しており、報道によると44名全員の起訴が決定されたとされている。しかし、一部の元議員による公平性を求める申し立てにより、NACC理事会による決定は遅れており、結論は2026年初頭に出る見込みとなっている。 44人のうち14人が人民党により選挙候補者として指名されており、党名簿に載っているのはナタポン氏とシリカニャ・タンサクル氏を含む12人、選挙区候補者としてバンコクのティラチャイ・パントゥマス氏とチョンブリのジャラス・クムカイナム氏の2人である。 多くは党の方向性や議会活動の方向性を決定づける指導的人物として挙げられている。記事は、もし14人全員が議員資格を剥奪され、政治的活動の禁止処分を受ける可能性があれば、人民党への影響は避けられないと主張している。 全体として、2026年は政治的に重要な年として描かれている。タイが変革期を迎えるのか、それとも同じ権力構造が支配的なままなのか。記事は、有権者が2026年2月8日にその答えを出すだろうと結論づけている。 |
