 第2軍管区は、国際司法裁判所がプレアビヒア周辺の4.6平方キロメートルについて判決を下したことはなく、カンボジアが世界遺産の地位を利用して主張を展開していると非難している。2025年12月25日、第2軍管区のページに、タイとカンボジアの国境紛争の根源はプレアビヒア（4.6平方キロメートルの地域）とタイが過去に失った領土に集中しているというメッセージが掲載された。 1) 紛争の起源：プレアヴィヒア事件 この投稿では、タイとカンボジアの国境紛争の重要な出発点は、カンボジアが国際司法裁判所（ICJ）に訴訟を起こしたプレアビヒア事件だったと述べている。 同省は、タイは当時、ＩＣＪが司法裁判所として機能すると信じて参加したが、その結果は実際の状況に基づいた判断というよりも「国際政治裁定」を反映したものだったと主張した。 1962 年の判決には 3 つの主要な点がありました。
重要な点は、投稿では、裁判所が境界線について判決を下したことはなく、周囲の地域を特定したこともないと主張したことだ。 2) 4.6平方キロメートルの地域：判決によって生じた「空白」 同紙によると、1962年にタイ内閣はカンボジアの権利は保護区自体にのみ適用されると解釈し、そのためタイは保護区の周囲に可能な限り狭い範囲に有刺鉄線を設置したという。 しかし、カンボジアは領有権主張の根拠として20万分の1の縮尺の地図を使用しており、これに従えばタイは以下を含む広大な地域を失うことになると主張した。
これにより、4.6平方キロメートルの重複した地域が出現したという。 3) 世界遺産を政治的手段として利用する 投稿によると、2006年から2008年にかけてカンボジアはプレアビヒア遺跡4.6平方キロの地域を含めて世界遺産に登録しようとしたが、タイは登録は遺跡自体のみを対象にすべきだと主張した。 同報告書は、2008年7月7日にユネスコがプレアビヒアを4.6平方キロの地域を含めずにカンボジアの世界遺産に登録したが、国境沿いの緊張はすでに高まり始めていると指摘した。 4) 暴力と領土拡大（2008～2011年） そこには、その期間中に起きた次のような事件が列挙されている。
カンボジアは次のような組織的な領土拡大を行ったと主張した。
これらの行為はMOU43の明確な違反であると述べた。 5) 2013年の解釈裁定：4.6平方キロメートルの土地を 投稿によると、カンボジアは国際司法裁判所に判決の再解釈を要請し、裁判所は次のような判断を下したという。
また、裁判所は依然として明確な境界線を特定しておらず、両国に交渉を委ねているとも付け加えた。 6) 今日の戦略的現実 投稿は、カンボジアが潜入、軍事拠点の設置、合同パトロールの発動など、複数の手段を用いて徐々にプレゼンスを拡大していると非難した。脅威にさらされている地域として、以下の地域を挙げている。
プレアビヒア側からの射撃陣地と間接射撃兵器がタイ軍に直接的な脅威を与えていると述べた。 7) タイの自衛権 同省は、国際法の下ではタイには自衛権と国民および主権に対する脅威を中和する正当な権利があると主張した。 同省は、表明された戦略目標は、1:50,000の地図に沿ってタイの国家権力を再建し、チョン・カン・マーを閉鎖し、カンボジア側からプレア・ビヒアまでの補給路を遮断することだと述べた。 投稿は、これは過去に関することだけではなく、記憶、主権、国家の尊厳に関することだと結論付け、最前線にいるタイ軍への支持を表明した。 |
